Вопросы заводящие в тупик, Аферист и карьерист, Яна Вовк – скачать книгу fb2, epub, pdf на ЛитРес
Взрослые свято верят в то, что имеют полное право учить и наставлять детей, неопытных, еще недостаточно разумных Нужно подтвердить, что все действительно нехорошо, что это не смутные ощущения, а объективная реальность. Философия традиционно полагается частью Мира Взрослых, умных, образованных, "отягощенных" опытом, одним словом "любящих мудрость". Около недели уходит на анализ ситуации, прогнозирование рисков и поиск каналов воздействия на человека.
Мы проанализируем вашу проблему и дадим рекомендации.
Например, это могут быть доступный левелинг отзывов, контрконтент и обучение управлению вашей репутацией. Это недорого и результативно.
Digital Sharks — компания, входящая с нами в один холдинг. Наши клиенты тратят в среднем 90 тысяч рублей и 3 месяца. При этом получают пожизненную гарантию и уверенность в своей репутации. Они больше не возвращаются к нам, ведь негатива больше нет. Да, у нас всё по закону. Сделки и оплата исключительно на договорной основе. В ремувинге специалисты используют методы переговоров, знания юридических законов, правил, внутренней политики.
Никаких взломов и хакеров. Мы работаем в рамках правого поля России, а закон предписывает подкреплять отношения документами. К тому же договор выступает гарантом честных отношений. Мы бесплатно консультируем компании, если понимаем, что они способны справиться с проблемой самостоятельно. Специалисты по удалению информации подключаются в сложных ситуациях. Их труд оплачивается, как и у всех наёмных работников. Цену деньгам дают не попрошайки и грабители. Ни океан слез, ни все оружие в мире не превратят кусочки бумаги в вашем портмоне в хлеб, который вам нужен, чтобы дожить до завтра.
Эти кусочки бумаги, как и золото, содержат энергию людей, производящих ценности». Удаление информации связано с трудом специалистов и сопутствующими тратами. Странно, что мы вообще об этом говорим. Мы не вымогаем деньги и не пишем негативную информацию о компаниях и персонах.
Также мы никогда не работаем с пользователями, которые хотят заказать негативные отзывы. Мы занимаемся только белым маркетингом. Агентство «Репутация. Москва» — зарегистрированная компания. Если начнём работать «грязно», моментально попадём под удар контролирующих органов. То же самое произойдёт, если в финансовой отчётности найдутся расхождения.
Однако ни судов, ни претензий в наш адрес не было. Крышуют законы Российской Федерации. Пока их соблюдаем, у государства к нам претензий нет и быть не может. Такой вот общественный договор. Вообще закрываемся несколько раз на неделе — когда из офиса все выходят.
Если двери не закрыть, сигнализация не включится. Мы не обеляем организации и людей, связанных с криминалом, наркотиками, похищениями и другими противоправными действиями.
Это принципиальный момент. Повторимся: за безопасное, конфиденциальное и легальное решение вопроса. Цена на удаление негатива формируется из нескольких факторов: популярности площадки, настроя автора негатива, необходимости привлекать сторонних специалистов и самостоятельных действий заказчика. На самом деле, неудачные попытки самостоятельного удаления усложняют проект сильнее всего.
Верно, на рынке работают компании, которые удаляют информацию дешевле. Вопрос в другом — что они предпримут для достижения цели? Спросите их об этом. Написать письмо с просьбой удалить можно и самостоятельно. Мы работаем в рамках соглашения о неразглашении информации, а конфиденциальность работ закреплена юридически. Это нормально, когда заказчики желают сохранить анонимность. Если клиент не против, мы завуалированно описываем кейс во вкладке с завершёнными проектами.
Там нашлось место топ-менеджерам, строительным компаниям и финансовым компаниям. Если ваш случай действительно оценивается в рублей, вы вполне сможете справиться самостоятельно. Мы проведём бесплатную консультацию. Этот сайт использует файлы cookie.
Подробнее в нашей политике конфиденциальности. Популярные вопросы о репутации Как улучшить репутацию в интернете? Вопрос обширный, но начать можно с этого: Завести профиль на популярных сайтах-отзовиках. Отвечать на все отзывы клиентов честно, искренне и без канцелярских штампов. Повышать качество вашего сервиса.
Сколько стоит удаление негатива? А можно ли удалить самостоятельно и бесплатно? Как можно убрать негатив из поисковой выдачи? Можно перекрыть негатив кучей позитивных отзывов? Какие есть гарантии на удаление информации?
Можно ли запугать негативщика? Реально ли решить проблему через суд? Методы работы Как вы удаляете негатив? Как вы найдете негативщика, если отзыву, например, 7 лет? Можно ли засудить негативщика? Что сделать, чтобы перестали писать негатив? Что делать, если негатив пишут конкуренты? Как подготовиться, если я знаю, что скоро появится негатив? Особенности Какой продукт лучше выбрать? Почему такие большие сроки?
У меня несколько десятков тысяч рублей и проблемы с репутацией. Вы можете помочь? Как попасть в вашу команду? Чем вы лучше конкурентов? Провокационные и ставящие в тупик вопросы Ваша деятельность легальна?
Почему нельзя сделать без договора? Кому вы платите взятки за удаление информации? Почему не удаляете просто по-братски бесплатно? Удалите, а потом мы заплатим.
Вы сами пишете негатив компаниям, чтобы потом его удалить? Кто вас крышует? Почему вас до сих пор не закрыли? Вы бандитам тоже помогаете? По малоизвестным вопросам - больше. Я как-то собирал информацию по африканским диктаторам, попробовал ChatGPT - он начал выдавать выдумки, просто смешивая информацию по разным странам.
Наверное так и должна вести себя языковая вероятностная модель, но при работе с ним это нужно учитывать и проверять информацию. По программированию лучше, но тоже бывает. ChatGPT может придумывать несуществующие функции и методы классов - но такие, которые вполне могли бы существовать и были бы вполне уместны, но - вот так сложилось - не реализованы.
Таким образом, выдача выглядит весьма правдоподобно. Ещё можно спросить ее про украинских президентов. Там вообще параллельная реальность. Христофора Порошенко знаете, который брат Петра Порошенко?
Да, он сразу после Петра стал президентом, еще в году. Даже биографию и достижения выдаст. И при этом chatGPT очень упорствует в своих выкладках. Никаких Януковичей, что вы! Так что не удивлюсь, если африканских диктаторов там вообще рандомайзер генерил ;. А что все друг начали так доверять ИИ? Только потому, что он начал более связно говорить?
Никакому интеллекту безоговорочно доверять не стоит, ни живому, ни искусственному. Собственно интеллектом что-то и становится благодаря ошибкам и умению на них учиться. Я пытался с её помощью дописать песню, но на русском она стихи плохо пишет. Поиск Написать публикацию. Уровень сложности Простой. Время на прочтение 2 мин. Блог компании Московский кредитный банк Искусственный интеллект. Комментарии Шутка-минутка, объясняющая суть. Получается ChatGPT дала неверный ответ?
Комментарий пока не оценивали 0. Все же додумывание нужно брать в кавычки, что бы не вводить читателей в заблуждение. Ответы это всего лишь аппроксимации очень сложной функции авторегрессии полученной на этапе обучения, которая частично может модифицироваться благодаря контекстному обучению в сессии.
У человека это уровень автоматического получения результата на ассоциативном уровне мышления. За день таких мыслей у человека возникает немало, но включив ту самую думалку, уровень рационального мышления, затратного энергетически, который работает по некоторым правилам, и проанализировав такой результат часто отклоняем его, как неверный. Этого чаты на базе GPT-3 пока делать не могут, как их не обучай, и сколько параметров модели не увеличивай.
Ответы будут улучшаться, но от неверных и бессмысленных избавиться не удастся. Тут требуются дополнительные технологические решения, приближающие к уровню рационального мышления человека — наличие внутренних критиков, конкурирующие предположения, систем оценок, представления интересов, мотиваций, и тп. Если точнее, то это приближение к уровню Системы 2 в дуальной теории процессов мышления.
А далее нужно кооптировать уровень образного мышления, для этого ИИ должен работать не только с языком, но и другими типами информации — изображениями, звуками, и тд, и вырабатывать при обучении ассоциативную модель связей между всеми этими типами информации. И это все равно не будет уровень человека, с его думалкой, воображалкой, интуичелкой, и тд, так как у него еще гигантские знания в неявной форме заложенные эволюционно, и передающиеся генетически, эпигенитически, и некоторыми неявными формами обучения начинающимися еще на эмбриональном уровне.
Хотя можно не повторять возможности человека, но что получится в результате таких разработок, будем ли мы понимать такой ИИ, это отдельный вопрос. По этому считаю, что проблемы GPT не в том, что она не подражает мыслительным механизмам человека, а в том, что в GPT реализуются наименее вычислительно затратные, но и более «грубые» принципы работы… В конечном итоге развитие ИИ на данном этапе стопорится сложностью полного обучения время и стоимостью работы оборудования деньги.
Оба фактора влияют на корректность ответов чата. Но второй никогда не компенсирует первый. Тут дело не только в оптимизации структуры и функций, которую мозг прошел в результате эволюционного развития, но и чисто физические ограничения по энергоэффективности 1 , 2 и технологическим решениям 1 , 2. В перспективе обычные компы с графическими платами и их кластерами заменят нейроморфные технологии над которыми сейчас работают все основные производители микроэлектроники.
Они ближе к биологическим прототипам, и в значительной степени лишены этих недостатков. Это линейная логика развития, как показывает практика она работает в ограниченных временных масштабах. Но если заглянуть в его работы, то они изобилуют ссылками на нейрофизиологические исследования, и сравнения результатов решений с ними. Достаточно посмотреть на сверточные сети над которыми он работал, они имеют прототип в вентральном пути зрительной системы приматов.
Это и понятно, если решения сильно отклоняются от биологических прототипов, то непонятно как использовать и интерпретировать результаты их работы, они же должны быть понятны для человека. Поэтому отбор решений идет во вполне определенном биологически инспирированном направлении.
Единственно, что архитектура компов накладывает ограничения на реализацию некоторых решений, например, обучения, и приводит к использованию метода обратного распространения ошибки, которое не имеет полного аналога в нейробиологии. Как результат он имеет серьезные недостатки в виде невозможности непрерывного обучения нейросетей из-за проблемы катастрофического забывания. Нейроморфные решения лишены этого недостатка, так как моделируют нейропластичность биологических сетей, и используют ассоциативные хеббианские методы обучения.
Давайте посмотрим откуда это берется, и какие аналоги имеются в мышлении человека. Чат основан на самой большой модели GPT-3, см. Дообучение в сессиях состоит в использовании метода обучения Few-Shot по нескольким примерам. Там приведен замечательный график как дообучение влияет на точность ответов модели.
Как видно приблизительно после 10 подсказок эффективность перестает расти, и модель фактически работает в режиме обучающей выборки. После этого модель может утратить контекст и начать фантазировать. Никакого тупика в логике нет, есть исчерпание заложенного ресурса. Далее ответы становятся более случайными, из-за этой потери контекста, и в зависимости от используемого метода и параметров сэмплирования см.
Дополнительно обучение модели из-за ограничения объема входного окна также приводит к ухудшению предсказания ответов. Ответы в стиле «не знаю» не означают, что чат провел рациональный анализ запроса подобно человеку, который использует для этого все ресурсы мышления, и обоснованно выдает достаточно стабильный ответ. У чата это вероятностный процесс, может продолжать фантазировать и дальше.
Теперь как это происходит в диалоге у человека. Известно, что объем рабочей памяти человека ограничен. Несколько упрощая, если диалог достаточно длительный, то человек, естественно, не помнит его дословного содержания, в отличии от чата, а сжимает информацию, помня об основных его моментах — контексте диалога.
Этого достаточно для поддержания темы разговора.
