Пушкин это дюма
Но эта мистификация была непродолжительна: через три года «Повести Белкина» вошли уже в состав «Повестей», изданных Александром Пушкиным». У конспирологов есть весомый аргумент в пользу того, что поэт не погиб на дуэли. Не хотел ли автор романа поведать нам, что человек под такой фамилией был совершенно несправедливо заклеймён как убийца великого Русского поэта? Различия между посмертной маской поэта и фото существенны.
Но почерковедческая экспертиза предполагает, что образцы почерка тоже соответствуют своим правилам. И образцов почерка должно быть много. Надеемся, что когда-нибудь мы всё же будем допущены до оригиналов писем писателей.
И вот тогда вывод будет категоричным, то есть строгое нет. Если вам стало интересно почитать подробнее про почерковедческие исследования, то мы писали про почерковедческую экспертизу, и в отдельном сообщении в ТГ мы рассказали о правилах проверки почерка на предмет подделки.
А в другом посте рассказывали подробно об образцах почерка для проведения почерковедческой экспертизы. Наверное, всем нам хотелось бы верить в то, что Пушкин не погиб, а продолжил творить. Пусть во Франции, не важно. Мы провели комплексную экспертизу - портретную и почерковедческую. Каждая часть нашего исследования говорит о том, что Дюма не был Пушкиным. Повторимся, что мы проводили объективную научную работу, это не просто наши выдумки.
Если мы когда-нибудь получим доступ к оригиналам фото и записей писателей, то обязательно сделаем дополнительное исследование. Если вдруг у Вас есть возможность помочь нам в организации получения таких допусков - пожалуйста, свяжитесь с нами. Это был бы, наверное, лучший подарок нашим экспертным пытливым умам.
Если вы хотите взять данные из этой нашей статьи или исследования, просим вас получить наше письменное разрешение. Вся представленная здесь информация является интеллектуальной собственностью нашего экспертного центра и не может распространяться без нашего согласия. Мы делимся с Вами ссылкой на экспертное заключение , если вдруг Вам интересно посмотреть - а как же выглядит экспертное заключение судебного эксперта? Мы есть в ТГ , там нас тоже очень легко найти. Если предположить, что Пушкин не умер, то чья же это была посмертная маска?
Видимо, это маска постороннего человека.
И логично, что она не бьётся с фото Дюма. Напоминает анекдот про череп Александра Македонского и череп Македонского в детстве. Благодаря этому методу можно теперь доказать, что я снятая с расстояния 50 см на уровне глаз и я снятая с расстояния 4 м чуть ниже уровня глаз - это совершенно разные люди. Колоссальная, но бесполезная работа. Сопоставление вот этих изображений очень странно.
Лица на них под разным углом. Это если вы всё на профессионализм упор делаете. Ну и да, безграмотность придаёт экспертизе безусловную правдоподобность и всё больше и больше профессонализьму.
Не надо так. Вывод немного другой. Мы сравнили маску какого-то человека и фото другого человека и они не совпали. Я вот не сторонник теории, что это один человек, но если пошли на подмену и кого-то хоронили вместо Пушкина, то это не его маска, а другого человека. Никто и не сомневался, что это разные люди. Увы, Александр Сергеевич был убит на дуэли. Другое дело, что при современном уровне медицины его бы вылечили от перитонита, но это не имеет отношения к вашему предмету исследования.
Вот заняться нечем было людям. Александр Дюма - сын генерала Дюма. И Пушкин с детства был на виду. Но люди с искривлением мозгов верят в разный бред. Очень нравилась эта теория, хотя особо никогда в неё не верила, но верить нравилось, совпадения слишком прикольные. Можно почитать про эту теорию в Интернете, статей много. Мы составили настоящее комплексное экспертное заключение по правилам судебной экспертизы.
Над ним работали два судебных эксперта по портретной и почерковедческой экспертизе.
Изучаем внешность: Дюма и Пушкин выглядят одинаково? В статьях в Интернете активно сравнивают портреты двух гениев. И Пушкин, и Дюма жили в одну и ту же эпоху. Годы жизни Александра Сергеевича Пушкина: 6 июня — 10 февраля гг. Годы жизни Александра Дюма: 24 июля г. Пожалуйста, обратите внимание, что почти везде фото представлены в карусели. Листайте картинки. Для сравнения внешности Пушкина и Дюма мы выбрали портретную экспертизу.
Как мы проводили сравнение внешности Александра Пушкина и Александра Дюма. Перед нами стояла задача сравнить внешность по имеющимся фото двух писателей. Невозможно приукрасить то, что застыло в веках. Как происходит сравнение выбранных фото? Далее эксперты начинают изучать каждую деталь фотографий. Эти точки определяются методикой проведения экспертизы и являются стандартом. Вот как выглядит таблица с выявленными признаками.
Наши эксперты сначала провели исследование частных признаков внешности. Это особая отметка на лице человека - родинка, шрам или ямка на подбородке. Наши эксперты на этом не остановились и провели измерение угловых величин. По-умному это бы звучало: "угол между носогубной складкой и наружным веком".
А потом наши эксперты сопоставили относительные величины. Но даже этого хорошим судебным экспертам недостаточно. Наши ребята сопоставили внешность двух писателей путём совмещения по медиальной линии.
Это когда берутся два изображения, одинакового масштаба, и соединяются дуг с другом посередине. Посмотрите на фото ниже и сразу всё поймёте. Какие выводы сделали эксперты после изучения внешности Пушкина и Дюма? Мы не будем создавать интригу и расскажем сразу. На этом мы, конечно, не успокоились. И решили проверить один очень интересный вопрос.
А единственная прижизненная фотография Пушкина действительно его? Это фото эксперты сравнивали с посмертной маской Пушкина. А вот как выглядит совмещение двух изображений по медиальной линии. Далее по плану было проведение почерковедческой экспертизы образцов почерка Дюма и Пушкина. Эксперты приступили к подробному изучение почерков Дюма и Пушкина. Эксперты приступили к подробному изучения почерков Дюма и Пушкина. Снова делается разметка со стрелочками на выявленные признаки.
Далее эксперты описали каждое выявленное различие и составили таблицу. После проведённого исследования наши эксперты пришли к выводу, что подписи были выполнены, вероятно, двумя разными людьми.
Тут нужно пояснение, почему мы упоминаем вероятный вывод. Так что же выявила наша экспертиза? Всё же Пушкин и Дюма один и тот же человек? Но наше экспертное заключение говорит о том, что Пушкин и Дюма - это два разных человека.
Лига историков Подписаться Добавить пост. Все комментарии Автора.
А ещё Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека! Александр Пушкин и Александр Дюма - один и тот же человек? И Александр Розенбаум. Спасибо, интересно! А галочка над верхней губой называется арка Купидона.
Хосспади, а раньше-то было непонятно. Теперь все, можно спасть спокойно. Сами создали проблему, сами мужественно, путем экспертиз, ее решали. Ясно, Луна - космический корабль пришельцев. Итак, собака потеряла след. Натоптано и бычки. Жизнь человека с которого сняли посмертную маску продолжается. Оооооо спасибо огромное! Спасибо за проделанную работу!
Очень интересно.
Текст, мягко говоря, занудный, а местами ещё и не совсем грамотный. Не говоря уже про то, что задача заведомо бессмысленная. Прочитал ваши предыдущие посты Жаль, что так много погрешностей. Мля, да сколько можно мусолить одно и тоже. Конспирологи недобитые.
С Пушкиным и Дюма все понятно Что там с патриархом Кириллом и япончиком, экспертиза будет? Что должно было случиться с Пушкиным,чтобы он превратился в Дюма?..
Дюма на хрен моржовый похож. Это, блять, пять!
Откуда вам такую дурь привозят, которая вас на такое вдохновляет? Спасибо, поржал. А для судов обычных такого не прописали" Покажите мне здание уголовного суда и расскажите, чем он уголовный суд необычен? И чем занимается суд обычный? Забыли пароль? Создать аккаунт. Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами использования сайта и даю согласие на обработку персональных данных. У меня уже есть аккаунт. Восстановление пароля. Получить код в Telegram.
Пушкина и В. Что было на самом деле. Правда, сохранись сведения, что Пушкин в один и тот же день подписал два текста с присягой. На первом он подписался «коллежский секретарь», а на втором — «титулярный советник», как и то, что он получал довольно большой оклад. Отсюда и такая зарплата. В немецкоязычном секторе интернета так и не были обнаружены никакие упоминания архивов австрийского МИДа, где фигурирует Пушкин, а уж тем более как поборник иноземцев.
Несмотря на то, что Пушкин якобы служил у императора тайным агентом, отношения у него и Николая I были непростые. С одной стороны, император повелел доставить к нему на аудиенцию поэта, что было крайне почётно, и разрешил Пушкину стать летописцем жизни Петра I, что было значимо для самого Николая.
Николай его прочитал, но опубликовать его не дал. К концу жизни поэта отношения были почти полностью разрушены и становились всё напряженнее. Помимо сложных отношений с Николаем у Пушкина были непростые отношения с женой, которая, как пишут некоторые пушкинисты, вообще ему, собственно, с Николаем и изменяла.
Проблемы множились, а деньги — нет. Очевидно, как тайный агент Пушкин уже не устраивал Николая, так что поэт решил радикально расправиться с проблемами: инсценировать свою смерть и начать жизнь заново во Франции в обличье Александра Дюма. Так, по крайней мере, считает господин Богданов. Перед реализацией своего гениального плана Пушкин, видимо, решил насолить Николаю напоследок по-крупному.
Он добился от императора письменного обещания заботиться о Наталье Гончаровой и детях после гибели. У конспирологов есть весомый аргумент в пользу того, что поэт не погиб на дуэли. В гробу Пушкина так никто и не видел. Отпевание поэта было назначено в Исаакиевском соборе, но в последний момент тело было перенесено в Конюшенную церковь. На отпевание пускали только по пропускам. Господин Богданов же сообщает, что в гробу Пушкин всё-таки лежал, но для вида — потом это самый гроб ночью спустили в подвал церкви и излечили Пушкина от травм.
То есть дуэль была, и ранение было — но не смертельное. Далее Пушкина, по указанию Николая I, отправили на захоронение в Псковскую губернию, где был уже заранее готов участок. Ну а оттуда он и был таков — тайно умотал во Францию, где расчехлил свою альтернативную личину и стал Дюма. И у господина Богданова опять же есть важный аргумент: «Пушкина никто не должен был больше видеть живым. Поэтому стихов у поэта больше не стало».
Конспирологи уверяют, что роман Дюма «Учитель фехтования» выдаёт Пушкина с потрохами. Там рассказана история его друзей-декабристов и восстания года. Такие подробности, кроме Пушкина, во Франции никто знать не мог. Интересно, что все остальные романы Дюма были оперативно переведены на русский и отправлены в Россию, а вот этот конкретно — нет, чтобы никто не догадался о коварстве Пушкина.
Поэтому перевод этого романа не прислали и об этом произведении в России долго не знали. Хейтеры скажут, что это Николай не разрешил печатать роман из-за как раз описания Декабристского восстания. Более того, сам Дюма в своих записках «Путевые впечатления. В России» описал диалог с княгиней Трубецкой, подругой императрицы, которой Николай сам сказал про этот роман: «Это последний роман, который я запретил».
Но чего хейтеры господину Богданову, который уверен, что спустя какое-то время Пушкин-Дюма, сидя в Париже, обиделся на свою супругу, которая вышла второй раз замуж и описал её, предательницу, как Миледи, жену Атоса в «Трёх мушкетерах». Ну или её мать — тут господин Богданов не решил однозначно. Тут доказательства какие: что он, как и гасконец, происходил из бедного дворянского рода, бросался в драку из-за любого неуважительного отношения к своей особе. Главный герой «Графа Монте-Кристо» так вообще носит фамилию Дантес — какие вам еще нужны доказательства.
В году, когда императором в России стал Александр II, Пушкин смог приехать на родину в обличье Дюма это, кстати, исторический факт, что Дюма в России бывал. Но никто Пушкина не узнал, ведь, как мы знаем, вся память всего двора обнуляется со смертью императора. Все слухи о том, что два Александра похожи, строятся просто на том факте, что они оба — мулаты. Но они непохожи, даже если предположить, что Пушкин сильно поправился.
Пока Пушкин был в России, а Дюма не печатался, сам Дюма из поля зрения французского народа не исчезал. Он вполне себе жил, не скрывался, общался с людьми.
