Почему перловку называют дробь 16, ТАЁЖНЫЙ ТУПИК

На эти вопросы долго не приходил ответ. Наборщик типографии «Красная Звезда» Смирнов с забинтованной головой суетливо начал пришивать лямки к моему холщовому мешку: так, мол, удобнее Она и так-то самодостаточна, было бы растительное масло и немного сыра, чтоб сверху потереть. Если написан бред с попыткой к изяществу — надо ли его доводить до ума или всякие намеренные мордочки в ухо следует оставлять?

И да, пошляки, буквы «Б» в этом слове вовсе не предполагалось! И вскоре весь Кантерлот был полон пересудов о новой протеже Принцессы. Да-да, тот самый, с двумя рукоятями! В Эквэстрии, тысячелетиями не знавшей воин ожесточённее перестрелки пирогами и тыквами, оружейники только искали оптимальные формы для холодного оружия.

Порой эти поиски приводили к довольно курьёзным результатам. Ох уж эти развратные пони! Ну, зато подобное оружие гораздо легче контролировать в бою если у вас есть руки.

Порнотриллер «Соарин из Уайтчаппела: начало римминга». Никогда и ни в одном кинотеатре. Оно и к счастью. Тиран решил, что его участие в штурме на одной из ключевых ролей поднимет его авторитет в войске. Я бы тоже не поверил. Мечта и страшный сон мальтузианцев.

Да как они смели! Порой это чувство так переполняло маленькую пегасочку, что она, не сдержавшись, кричала но тихонько, это, всё-таки, Флаттершай : «Слона мне! Усы, способные к столь сложной рассудочной деятельности, как самостоятельная разработка заклинаний, стали бы истинным украшением представителя любого вида.

Ну, я бы точно от таких усов не отказался бы. С тех пор, как у фермерши появились крылья, она нахватала множество манер у Рейнбоу Дэш. Утончённую единорожку с её культом этикета и хороших манер это не могло не огорчать.

Больно, наверное… «Саш, а такая ориентация — это обязательное условие для разработки игр? Ну, или может быть это один из тех самых пистолетов требующих особого обращения. Спасибо, это один из моих любимых типов комментов к «перловке». Да на здоровье! Перлофанфик по мотивам. Твайлайт была возмущена, но это было видно только на лице. Вообще она была весёлой пони, только всегда грустила. А сейчас и вовсе держалась холодцом.

Рарити посмотрела в отверстие в стене, потом на Флатти и стала осторожно засовывать копыто в эту дуру. На ней был яркий топик, модный берет и короткий пентхаус. Искорка высерла слёзы, она почувствовала дежавю внизу живота — из неё все не выходил тот череп.

Сделала себе фейсхув на отмашь. А потом из кустов внезапно выскочила Кризалис и стала что-то хотеть. Твайлайт безразлично смотрела, как в окно библиотеки бьётся снегр. Будто услышав её, гордо вошла Селестия, размахивая круповыми ягодицами.

Она была полностью голая, но красивая, лишь корона на голове и ниже ещё кое-что, указывающая на её величество.

В свете неверного света свечи её лицо было языческим, она уже третий день страдала бесслонницей. Селестия протянула копыто к пегаске. Она заразна! Но было уже поздно. Рой чейнджлингов издал такой звук, что кровь застыла в жидах…. Про, блят, копыта и крылья — напомнило бессмертный афоризм, про сапоги, которые надо надевать на свежую голову. Вот я тоже вспоминал про капитана Смолета! Конкурента, аднака! Блин, это жи шидевр! Комментарий от того, кто вращается в основном на фикбуке как говорят пикабушники, «для минусов».

Так вот, над этим надо не ржать. Который ткнул бы пальцем в ошибку а большинство перечисленных «перлов» — это не дурость авторов, а описки и ошибки редактирования , в корявое выражение, и помог бы исправить. Помог бы преодолеть неумение и непрофессиональность, пока ещё живо жилание писать. Народ, такое впечателние, что вы тут привыкли к изобилию и не заметили, что высказывание «этот аффтар — дурак, прочь его, нам такого нинада, у нас и получше есть!

Те, что получше, как-то уменьшаются в числе, их фики по году-два висят без продолжения, а вы продолжаете ржать с описок новичков… Mordaneus 1 января , 0. Блин, товарищ, мы хоть и из одного клуба «ждунов», но позволю себе категорично не согласится. Большинство представленных перлов — это элементарная неграмотность школьника, прогуливающего уроки русского языка.

Относится к ним с нисхождением — значит потакать вопиющей, воинствующей неграмотности. Да и вообще, мы же не на страницу к этим «йуным аффтарам» пришли и закидали их какашками? Напротив, собрались на стороннем ресурсе, и не называя авторов, просто довольно беззлобно похихикали в междусобойчике. Большинство представленных перлов — это очепятки или ошибки редактирования когда слово переносят из одной части предложения в другую, при этом не удаляя оригинал. На пропущенных буквах «т» в слове «Твайлайт» и «о» в слове «болят», или всех рассмешило слово «Радуга»?

Знаешь, чем Фикбуковый движок, реально отстающий по возможностям от сторисовского на две головы, на те же две головы его превосходит? Публичной Бетой. В которой о вот таких мелких очепятках можно уведомить автора с лёгкостью. И с той же лёгкостью дать автору возможность эту очепятку исправить. У меня есть опыт чтения книг, написанных людьми с фантазией, но без грамотности. Второе поправимо — первое нет. А если каждому МТА с фикбука сопельки вытирать, то весь пони-фандом будет по уши в говноконтенте, Ну да, ну да… Можно подумать, что на сторисе, после проведённых там чисток, не осталось рассказов, написанных короткими косноязычными фразами.

Вот на фикбуке автор-новичок взялся за перевод My Little Xeno — представителя не столь уж распространённого жанра «кроссфик поней и вахи, в котором поней не вырезают торжестующие всемогущие Астартес». Скажи, кто-нибудь из ох каких грамотных обитателей сториса за этот фанфик брался? Серьёзно, если укажешь, я буду благодарен. Так вот, перевод у него… так себе.

Как правильно и сколько времени варить перловку (перловую кашу) на воде

Буквальный и невычитанный. Если у него будет бета, который ткнёт ему пальцем в те фразы, которые по-русски не следует писать так, как получается при буквальном переводе каждого слова с английского, русскоязычные брони получат перевод достаточно интересного и доброго фанфика.

А можно просто поржать с придурка, который считает что «on my way» переводится как «в пути». Второе проще, правда? И не включает в себя унизительное «вытирание сопелек»… вот только нормального перевода скорее всего не будет. Ну да ладно, нормальный современный человек и на фимфикшене прочтёт, так ведь?

А можно А можно тухлую котлету намазать малиновым вареньем, это сильно отшибет и вкус и запах, но сможешь ли ты это съесть? Да, редактура и корректура разумеется необходимы, но их существование — ни разу не повод авторам продолжать «песать», не желая повышать собственную грамотность. Ну да, и не повод читателям начинать замечать, где опечатка, а где реальный признак неграмотности… ну да это же я писал выше, жаль вы не заметили. Если не может элементарно перечитать свой текст на наличие элементарнейших опечаток, то пусть не обижается на шутки в свой адрес!

Автор… Вычитка самим автором малоэффективна, если делать её сразу после написания. Надо реально долго я встречал рекомендацию — три месяца подождать, прежде чем вычитывать собственный текст.

Я уже упоминал, что в школе учат сразу писать правильно? Ну, по крайней мере, раньше пытались научить. А большинство «авторов» перлов из шапки поста — просто ленивые школьники, не завершившие ещё образования, и мало читающие.

Как, лягать, такое вообще можно написать? Этот чел хотя бы про себя пытался свой текст проговорить? Не восхохотал при этом? На опечатку ведь не сослаться уже. Ладно, бро, предлагаю замять тему, для ясности общения. Уж коль скоро переубедить друг друга не удалось к сему моменту, вряд ли удастся в дальнейшем, то есть спор смысла не имеет. А бессмысленный спор «срачем» называют. Просто… ну, это из моей жизни. Мне так помогали, и я считаю полезным помогать людям, не видящим, что их фразы звучат странно и не отражают тот смысл, что они намеревались туда вложить.

Ту же самую «всегда грустила», если прочитать в контексте и контекст окажется правильным , можно будет заменить на «но частенько, когда никто не видел, она грустила» и так далее. Просто унас радикально разный подход к проблеме. Так с этим тут никто и не спорил Дык, это мы с Вами, два взрослых человека, понимаем. А ровесники автора читают, и либо не понимают вообще, что тут происходит, и отвращаются от чтения, либо напротив, начинают думать, что «и так сойдёт», и ещё больше уродуют язык.

Ну я назвал бы способность просмотреть написанное тобой только что на предмет ошибок и опечаток признаком грамотности. Вторую половину… ну это начитанность, а так же тот грустный факт, что все большему числу русских — русский язык не родной. Но это таки симптомы, причина болезни в нежелании автора трудится ради своего произведения, ему и так сойдет. Относится к ним с нисхождением Вообще-то, выражение «относиться со снисхождением к кому-то» пишется именно так.

Каюсь, каюсь, пропустил! Но я и не утверждал, что являю собой эталон грамотности. А уж мягкий знак…. Но, кстати говоря, не могу сказать, что не согласен с написанным — сам порой читаю и просто охреневаю от повальной безграмотности, причём ладно школьники, кто ещё 9 класс не закончил, но нет — взрослые люди за 30 совершают совершенно детские ошибки или не могут нормально построить деепричастный оборот так, чтобы у них не дверь себя взяла за ручку и сама себя открыла или окно само открылось, схватило шляпу и выкинуло в само себя или шляпа открыла окно и вылетела в него , а как положено.

Причём ладно, когда это действительно случайные ошибки, очепятки, которые встречаются пару раз всего, это одно. Но когда у автора раз за разом одни и те же ошибки — то частицы «бы, ли, же» через дефис, то оформление диалогов кое-как, то, как написал выше, оборотами не умеет пользоваться, то пунктуация хромает на все четыре ноги из двух положенных, то слова пихает, в которых не разбирается и значения которых не знает, или автор не различает наречия и прилагательные и пишет первые с предлогами, как вторые, когда наречия слитно пишутся, и прочие подобные косяки, а главное — что автор даже не старается эти косяки запомнить и исправить, чтобы не совершать в дальнейшем — как по мне, это откровенное неуважение к читателям и свинство.

В конце концов, если уж хочешь поделиться своими рассказами — так приведи их в подобающий вид. Не можешь сам — найди того, кто поможет. Но даже так это не значит, что надо не учить правила и не стараться запомнить свои ошибки, чтобы не совершать в дальнейшем.

Особенно сильно это относится к популярным авторам, потому что все их косяки потом начинают подхватывать другие, и в итоге какая-нибудь глупая ошибка разносится по Фикбуку со скоростью, которая и ковидле не снилась.

Вон, где-то с полгода назад пара популярных авторов стали писать «а-то» через дефис, что совершенно безграмотно, так как «то» в подобных случаях ПРЕДЛОГ, а не частица. А сейчас я чуть ли не у каждого двадцатого из тех кто постарше, а у тех, кто не так давно на Фикбуке — чуть ли не у каждого первого встречаю эту же ошибку. Причём некоторые ещё и огрызаются типа «Вон, они пишут — и я пишу».

А своих мозгов в правила заглянуть и перепроверить уже не хватает, да. И вот таких типично фикбуковских ошибок, которые появились из-за косяков в работах популярных авторов, сейчас там гуляет вагон и маленькая тележка.

А потом удивляемся, откуда столько безграмотных. Вот кстати ППКС. Не меньше, кстати, раздражает, когда, например, автор указывает: «Отмечайте мне в ПБ ошибки». Но только начинаешь ему указывать причём не просто тупо исправлять ошибку, это зачастую бесполезно, большинство авторов попинывать надо и тыкать в правила, тогда запоминается лучше на его косяки, кидать ссылки на правила, говорить посмотреть слово в гугле, раз не знает, что оно значит, спрашивать, зачем запятую поставил или почему не поставил либо кто ему сказал, что, например, «всё ещё» через дефис пишется и в каком правиле он подобное вычитал — ну то есть заставлять, чтобы автор мозг включал и думал, что, зачем и почему он пишет — и после пары-тройки десятков ошибок внезапно он начинает истерить и плакаться в личку, иной раз и матом, и потом кидает в ЧС, или и вовсе кидает в ЧС без предупреждения.

С одной подобной личностью буквально позавчера столкнулся, наткнулся на фанф, который заинтересовал, начал читать, смотрю — он в примечании к первым главам написал «Если найдёте ошибки, отмечайте их в ПБ» или что-то вроде того. Ну ладно, я ему отметил десятка полтора ошибок, потыкал в несколько правил — и на очередной ошибке вместо сообщения об ошибке получаю «Автор добавил вас в ЧС». Ни «здрасьте», ни «до свидания», приехали, называется.

Лицемерие чистой воды. Это просто твой стиль. Так нет же, я в кои-то веки вполне нормально отмечал ошибки, без наездов. То есть в стиле «Вот тебе ссылка, иди выучи, как положено оформлять диалоги, и исправь». До меня — скорее всего не дойдёт вообще, старый пёс новым трюкам не учится И вот не надо мне тут этого, у тебя реально за время нашего сотрудничества ошибок стало меньше ну или я их хуже стал замечать?

Дык ты указывал на ошибки без уважения к ЧСВ автора, который тебе ничего не должен, тем более идти и что-то учить самому.

ЧСВ автора, совершающего такие ошибки, не заслуживает уважения! Оно заслуживает пинания кирзовыми сапогами либо порки старым добрым советским ремнём! Ну так мой ответ — тоже. ЧСВ скорее у тебя, с таким тоном правок. Злобных училок, которые на любую ошибку начнут визжать всем и без задирающих нос «доброхотов» из интернета хватит.

Думать он заставляет, как же. Даже по твоему комменту, который, по идее, будучи написан с твоей точки зрения, мог бы выставить тебя в лучшем свете, видно, что ты тупо самоутверждаешься, вообразив, что учишь. И вот именно он как раз и есть «обрати внимание на будущее», а не обычная правка. Ты знаешь, скорее всего это более вероятно Ты знаешь, скорее всего это более вероятно :- Я к тебе со всей душой, а ты… Эх ты… плак-плак XD.

И вот Оно заслуживает пинания кирзовыми сапогами либо порки старым добрым советским ремнём! Есть момент, по которому можно чётко провести грань между смехом и… скажем так, гиенингом. Смех над самой по себе ошибкой типа «нарочно не придумаешь» сам по себе чем-то недостойным не является. Понятно, что тут же кто-то побежит к тому юзеру в комменты радостно докладывать, кто-то начнёт упражняться в остроумии над ником того юзера, вот это всё такое… А так у явления есть ведь и другая сторона: кто-то, прочтя список и понаблюдав иллюстрации к ляпам с наглядной демонстрацией ляпнутой сути, сам ведь никогда такой ляп уже не допустит.

Лечение дело полезное, кто же спорит, но и профилактика дело нужное. Любители поржать — коллекционируют их. Просто потому, что я вижу в ошибке — ошибку, нечто сделанное не по глупости, а по ошибке, а любители поржать над тупыми фикбукерами — доказательство своего превосходства. Потому что это не пятнадцатое повторение «слетевшей шляпы», это очепятки, они появляются сами, и избавиться от них можно только раз за разом перепроверяя свой текст.

САЛАТ ДРОБЬ 16 , ЭСТАФЕТУ ПРИНЯЛ И ПЕРЕДАЮ ДАЛЬШЕ🤣🤣🤣

Если нет корректора, который сделал бы это для вас — то за проверку надо браться месяца через три, не раньше, чтобы процесс обдумывания текста как следует забылся. Я, встретив такие ошибки, отправляю автору сообщение в ПБ.

Блин, бро, серьёзно, одно другому совершенно не мешает! Я тебе как фанат Пинки говорю. В шапке поста, как я уж говорил, и тов. Насмешка была бы, если бы «позорили» с никами авторов, и страницами произведений.

А так, как есть мало отличается по сути своей от рассказов национальных анекдотов в кампании. Ну, меня ещё в школе крепко выучили: «Проверяй то, что пишешь! А вот это, как по мне, отмазки. Опять же, приведу в пример школу: писали сочинение на черновике, и тут же в классе переписывали начисто. И попробуй только нарисуй описок! А с опечатками всё проще в разы — можно отредактировать, а не переписывать весь текст, и многие опечатки сейчас почти везде подчёркивают красным.

Так всё это — лень и неграмотность, в большинстве своём. Вот именно. Поэтому писать «блят» вместо «болят» и выпускать такое в свет, значит настолько полностью насрать на читателей, что даже не поправить в тексте хотябы то, что сам текстовый редактор подчеркивает. Гм… То, что самопроверка достаточно малоэффективна, это общее место. Я, к слову, сам в этом убеждался — то, что я вижу в чужих текстах, я очень часто не вижу в своём.

С «подчёркиванием красным» — честно, не знаю. Почему — не знаю. Подразумевается, что человек, сдавший экзамены в 9 классе по русскому, таких и подобных косяков не порет хотя бы слишком часто.

В основном, конечно, за счёт того что помнит правила и пишет с ходу почти без ошибок, конечно, но и при быстрой проверке ошибки требуется уметь найти и исправить. Есть ошибки, которые спеллчекеры не ловят Только не малая часть тех «перлов», авторов которых Вы защищаете, именно что банальны до нельзя ловятся спеллчекерами на раз.

Но повторюсь, мы тут не столько с осуждением к авторам, сколько просто с весёлым «бу-га-га», без злобы и глумления. В основном, конечно, за счёт того что помнит правила и пишет с ходу почти без ошибок, Я ну вот совершенно не помню правила; школа для меня, извини уж, больше 30 лет назад закончилась.

Пишут с ходу в основном за счёт «врождённой грамотности», появляющейся после прочтения достаточного количества грамотно написанных текстов… и при быстрой проверке ошибки требуется уметь найти и исправить. Да, это бесспорно. Вот только напряжение написания школьного сочинения и удовольствие от написания собственного текста — это несколько разные вещи. Автор «Проклятых М» тот самый, в отношении которого я шучу «замечательная фантазия, а на месте центра грамотности на голове след от удара топором-колуном» писал свою историю прямо в форуме это было в то время, когда жил ещё форум Дмитрия Руса ; не знаю, почему он так поступал… и реально не знаю, чем руководствуются люди, не использующие хотя бы бесплатные редакторы типа либреоффиса или гуглодока — но такие, почему-то, существуют.

Вот знаешь, если бы я здесь не встречал шуточек про «история с фикбука» и высказываний «ну не на фикбук же идти спрашивать» — я бы даже поверил ;-. Я ну вот совершенно не помню правила; школа для меня, извини уж, больше 30 лет назад закончилась. Осознанно — не помнишь. Но и «жЫ-шЫ», и «несглаголами» ты уже пишешь и вбиваешь интуитивно, потому что когда-то научили, как правильно.

А никакой «врождённой грамотности», нету. Хотя, конечно, прочтение достаточного количества грамотно написанных текстов очень помогает для грамотности, знание правил это не заменит. Иначе… Вам знакомо понятие «культ карго»?

Ну, в значении «копирование внешних признаков без понимания сути». Применительно к нашему вопросу — владению устной и письменной речью, приводит к самым, не побоюсь этого слова, ржачным «перлам» навроде короткий пентхаус Человек не знает, что такое «пентхаус», и краем уха слышал слово «пеньюар», которое понял как часть женского костюма, но путём не запомнил.

Результатом имеем забавный образ поньки, одетой в застеклённый жилой чердак, и очередной граммар-наци-срач на одном отдельно взятом интернет-ресурсе.

Ну так и временные рамки немного различаются, не находите? Вот знаешь, если бы я здесь не встречал шуточек про «история с фикбука» и высказываний Не, ну по паре «илитных пейсатилей» всех судить — не очень логично, без обид.

И в данном посте я подобных намёков не припомню. Хотя и не отрицаю возможность их наличия, чё уж там. А никакой «врождённой грамотности», нету Есть. И притом я совершенно не зря поместил эти слова в кавычки.

Когда я чувствую сомнения, я гуглю. Иногда узнаю нечто новое :- Применительно к нашему вопросу — владению устной и письменной речью, приводит к самым, не побоюсь этого слова, ржачным «перлам» навроде … к возможности писать, не задумываясь.

А потом почувствовать некоторое сомнение и полезть на gramota. Не, ну по паре «илитных пейсатилей» всех судить Не по паре. Я достаточно долго оставался на фикбуке, не перенося свои переводы на сторис, именно из-за того, что видел такие высказывания в прошлом… табун, к сожалению, бОльшей своей частью в прошлом Сразу в голову приходят гринтексты с борд — экспромты, предназначенные быть написанными на скорую руку, а потом кануть в Лету архивов. Как почеркушки в тетрадках у художников.

Гринтексты с борд… заметная часть моих переводов это гринтексты с борд, да :- и они зачастую не пропадают, находится желающий сохранить их и выложить на пастобин для архива Но здесь, на мой взгляд, другое, хотя одного любителя писать прямо в форумном окне я упомянул где-то по ходу срача :- Жаль, что я не знаю, пишет ли он что-нибудь ещё….

То, что пастбину на днях стало полагаю, с головой плохо, всё-таки поддерживает идею о временности таких экспромтов. Ну… это не было неожиданностью для умных людей, не для меня, в результате так и не прочитавшего «In soviet Equestria» и все желающие уже давно переехали на ponepaste. Я едва успел перевести «Ремонт для Ипольджак», когда обнаружил, что ссылка на оригинал не открывается — и ведь это нифига не клопфик, может там пара ругательств встретилась? А так — да, в интернете вообще всё временно… И в результате мы опять приходим к разумности и важности принципа «всё интересное из интернета храню у себя дома на харде, а лучше на двух».

Благо сейчас 4 Тб внешний хард от WD около 8к стоит, если не дешевле. Другое дело, что возникает проблема как выкачать интересующий тебя сайт, а в случае с каким-нибудь ютубом — ещё и где найти столько денег, чтобы купить хардов достаточно, чтобы всё выкачанное хранить…. Люто плюсую. Интернет — это типа сеть обмена, а не вечное хранилище. Благо, действительно, винчестера и диски сейчас дешевы, а если закупать оптом DVD — то часть можно закатывать на болванки, для дублирования.

Главное, не забывать раз в год-два сверять контрольные суммы — RW-диски мрут как мухи, но и R не застрахованы, видел пару дохлых из записей начала х. Ну или куча приложений, если не фанат консольки. Слишком общий подход. В этой игре учавствуют трое. Первые — беззлобно ржут над смешной случайностью или продуктом неопытности автора.

Вторые — имеют целью унизить написавшего. И, наконец, третий — сам написавший. Если это человек легко ранимый, то обидеть его может даже смех первых, если нет, то он просто посмеётся вмести с ними. Просто надо гнать вторых ссаными тряпками, а автор должен понять, что смех над его ошибками не обязательно содержит негатив.

Вот очень правильно сказано! Ты забыл четвертых, активистов, что сторонятся вторых и нападают на первых, защищая несчастного автора от произвола нетолерантного большинства. Ну я как бэ ни на кого конкретно не намекал, это ты сам как-то к такому выводу пришел.

Безотносительно моих выводов, не наезжайте! Пожохоже, что действительно упустил. Если они как-то помогают автору исправить ошибки, то бог с ними. Если нет, то лучше пусть писатель получает хоть какое-то позитивное внимание, чем остаётся вовсе без аудитории. Когда я публиковал «Новую игру Селестии», GORynytch в каждой главе они у меня были примерно одинаковыми, по 10к слов находил по ошибок. В основном пунктуационных. Офигительно, правда? При этом я не считаю себя неграмотным….

Не понял мысль. Ты не был рад его помощи? Как вариант — не ожидал от себя подобных результатов и был огорчён. Или он был единственным её оказавшим? С пунктуацией гораздо меньше шансов создать забавную ситуацию вроде «казнить нельзя Например, в подборке выше я не припоминаю пунктуационных хохм. Что-тут сказать — только наращивать толщину шкуры, если оптимистично смотреть в будущее.

Нет, весьма рад и благодарен. Просто — я считаю себя достаточно грамотным человеком, и вдруг на каждую главу много десятков ошибок. Отучает от неуважения к чужой неграмотности. Ну, с моей стороны такого неуважения нет, покуда нет подозрений в неуважительном же отношении ко мне как к читателю — например, в виде пропуска всех запятых в длиннющем комментарии, чего я, признаться, давненько не втречал.

В том что касается моей собственной грамотности, увереность есть разве что в расставленных мною запятых, да и то не на все сто процентов. Остальное раскидано интуитивно, в попытке донести мысль до читателя правильно.

В том что касается моей собственной грамотности В том, что касается моей собственной том, что касается увереность есть разве что в расставленных мною запятых. Я бы сказал, приучает к уважению к чужой грамотности, в данном случае — к ГОРынычевой. Да, и это, разумеется, тоже. Могу сказать, что я тоже не стопроцентно грамотный человек, у меня с некоторыми более редко встречающимися правилами пунктуации беда, да и очепятки бывают.

Хуже всего, когда какие-то фразы по нескольку раз переписываешь, вечно куски от старых вариантов остаются — то не те окончания, то запятые не там где надо, то лишние слова.

Мне Mordaneus тоже в моих переводах много чего исправляет, по большей части, конечно, это в первую очередь к самому переводу относится иной раз и вовсе целый абзац переписывает , но и ошибки грамматические правит тоже, в среднем десяток на главу попадается, иногда куда больше.

Да и Рыцарь тоже по ошибок находит. И то иногда что-то пропускаем, потом через ПБ отмечают. Это к вопросу «можно ли убрать все ошибки за один проход» :- И да, к слову о «подчёркивании красным», это всё последнее время делается в гуглодоках, где спеллчекер встроен…. А с «Language Tool» в гуглодоках ещё и идёт в комплекте нормальная проверка текста на грамотность, причём это не глупый вордовский спеллчекер, не различающий, в каких случаях слово употребляется как существительное, как прилагательное или как частица, а нормальный, знающий не только основные правила русского языка, но даже сочетаемость слов в определённых выражениях.

То ли мы о разных вещах говорим, то ли я волшебного слова не знаю, но у меня поставилась демка, которая соглашалась работать лишь с одним абзацем за один раз, и меня результаты её работы ну вот совершенно не впечатлили…. Может, ты другой плагин с похожим названием скачал. А может, если другой браузер, может по-другому работать.

У меня, кстати, LT базовый, не премиум, так что кое-какие функции и опции которые больше для английского языка не работают, да и объём текста, который он может проверить за раз, не такой большой — до символов.

Однако когда в гуглодок захожу, LT в него интегрируется и проверяет весь текст, который в гуглодоке открыт — хоть на страниц документ открывай. Возможно, что чтобы он нормально заработал, нужно зарегистрироваться, тогда будет и в гуглодоке нормально пахать, и текст не один абзац проверять, а больше.

Попробую потом ещё раз…. Ну, пунктуация… Я вот тоже люблю порой навтыкать запятых там, где не надо, не доложив туда, куда надо. Я не хвалюсь, просто говорю, что и про на старуху бывает порнуха проруха. Если получается забавно — почему бы об этом не похихикать? GORynytch в каждой главе они у меня были примерно одинаковыми, по 10к слов находил по ошибок. Ты же понимаешь, что у тебя одна ошибка на слов? Да ещё и скорее всего это либо сложные случаи типа выделения вставных конструкций или вложенных перечислений , которые редко кто пишет абсолютно правильно, либо крайне редкие случайные ошибки, которые как-то смогли просочиться в чистовик после первичной вычитки.

Это вполне нормально. Но вот если, как здесь, частота ошибок в несколько десятков раз больше — это уже совсем другое. Вот, кстати, да, это ты верно написал. И в итоге, когда переводишь, иной раз подобные ошибки и просачиваются, так как в языке оригинала приняты такие правила пунктуации, а в нашем языке такая пунктуация является ошибкой.

Да, с пунктуацией в переводах вообще часто бывают такие ситауции, и если переводчик не задумывается, он и обращения копирует без выделения запятыми «Hello Fluttershy» Забавно, что простановка запятых при обращениях в современном английском, как я понимаю, опциональна: у того же Шортскёртса не «Hello Sedna», а «Hello, Sedna» в той же самой ситуации , и перечисления типа «A, B, and C», и порядок кавычек и знаков препинания в английском, например, запятая всегда или почти всегда вносится в кавычки, у нас — никогда.

Надо сожалеть, что у человека, желающего писать про поней, не нашлось хорошего советчика. В том и прикол, что у большинства произведений упяченых на перлы бэты и соавторы есть, проблема в том что они примерно одного и того же возраста, что и автор. Ну даже это всё же несколько увеличивает качество текста — просто потому что собственный текст читаешь до упора «замыленным глазом»… Но бета должен быть грамотен, иначе ему просто не стоит браться за это дело.

Ну даже это всё же несколько увеличивает качество текста В теории, но как показывает практика это не так. Но бета должен быть грамотен К сожалению, большинство бэт только думают, что они грамотны. Тест грамотности на фикбуке это не тест грамотности. Вот что это такое. Особенно, если учесть, что никакого теста на грамотность на Фикбуке и нет.

Он он лишь в голове радактирующего, причём с выставлением оценки им самим же. Ну даже это всё же несколько увеличивает качество текста Увы, далеко не всегда. Уже сталкивался с бетами, после которых текст становится ХУЖЕ и безграмотнее. Ну да, конечно, потом выясняется, что они просто нашли ответы на тест и вставили их, однако узнаётся подобное далеко не сразу. Благо что на Фикбуке сохраняются разные версии правок и указывается, кто правил, так что вычислить An Impostor не так уж и сложно….

А ещё штука в том, что работа редактора на самом деле — это поднять непосредственно уровень грамотности автора на уровень когда он может сказать «всё, редактор тебе больше не нужен». Это было сказано, емнип, ещё Чуковским, возможно ошибаюсь но то что в одной из старых фундаментальных советских книг про перевод, это точно.

Безусловно, это в идеале. Получается замкнутый круг. Ещё момент в том, что исправление таких элементарных ошибок — это монотонный и совершенно неблагодарный труд. Исправишь 10, , ошибок — но удовлетворения никакого.

Мысль: автор, сука, ты пятисотый раз ставишь тут ненужный дефис, выучи уже как это пишется! Это труд, который, собственно, в принципе можно было бы исключить из технологического цикла, если у б автора был достаточный скилл, и его нужно исключать, что возвращает к тому, с чего я начал.

Гм, чот коряво мысль выразил прям. А ещё штука в том, что работа редактора на самом деле — это поднять непосредственно уровень грамотности автора на уровень когда он может сказать «всё, редактор тебе больше не нужен» ВОТ! Вот я о том же. И я как раз в первую очередь этого правила придерживаюсь — пинать авторов так, чтобы они самосовершенствовались до такой степени, что в итоге смогли бы писать и без помощи редактора, который будет по десятку ошибок на строку им исправлять.

Да, согласен, никто не исключает факторы вроде невнимательности, не прожавшейся кнопки на клавиатуре, промахнувшегося по кнопке пальца и т. Но разница между «20 ошибок на главу в 10 страниц» и «20 ошибок на абзац, из которых 10 повторяются уже десятую главу подряд», знаете ли, ощутима. Мысль: автор, сука, ты пятисотый раз ставишь тут ненужный дефис, выучи уже, как это пишется! От очепяток скилл не спасает. От неправильного построения фраз — да. А почему надо разделять грамотность и скилл на отдельные способности?

Лол, представил ситуацию: музыкант умеет правильно построить мелодию, прочесть нотацию, но не умеет взять на инструменте каждую пятую ноту, чтобы эту мелодию воспроизвести. Когда ты уже не думаешь о том, как тебе написать то или иное слово ты, уже начинаешь думать в более общем и более мета уровне при написании. Хотя тут да, если провести такую параллель, то в принципе оно так и происходит.

Можно держать в голове мелодию, но не уметь её воспроизвести. Или наоборот, знать каждую ноту на инструменте, но совершенно не понимать, как это сложить в мелодию. Или второе очень маловероятно? Тут прям подумать надо. Тут и представлять не надо — «тогдалие» пример, человек тыщу слышал слово, но првильно воспроизвести его при написании не смог. Говоря о грамотности и правильности в общем, я бы упомянул, скажем так, выкрутасы.

Понять, когда откровенно-жёлтые пони, причиняющие добро средь прокисшего снега — юмор и художественный эффект, а когда — ошибка — ещё то искусство. Особенно когда автор настаивает, что неграмотность и нелепость тут нужна для образности. Вот что тут делать бете? Я сам отстаивал и буду отстаивать «эмбарги», промелькнувшие в жеребячьих воспоминаниях одного из моих героев. Ну вот та же откровенно жёлтая шёрстка предполагается быть красивым оборотом.

Предполагается — но получается перлом. То есть, годный бета еще и писать такие обороты, как минимум лучше автора должен. Если написан бред с попыткой к изяществу — надо ли его доводить до ума или всякие намеренные мордочки в ухо следует оставлять?

Надо обсуждать. Видна претензия на стиль — но блин, это что, откровенно обмочили шёрстку? Попробуй перефразировать, пожалуйста, чтобы получилось не так замороченно» — и так далее. Никто не требует от беты быть лучшим автором, чем автор, но сочетание обычного здравомыслия и отсутствия авторской замыленности взгляда когда свой текст выглядит тщательно продуманным, а каждое слово единственно возможным может дать возможность сделать текст более читаемым.

Красивый оборот не бывает просто так, он должен с чем-то «резонировать». В противном случае его можно, на самом деле, без потери образности сократить до оборота вполне обычного. Разумеется, должен — как минимум, понимать их уместность. Бета, по-хорошему, должен быть на уровень выше автора в писательском скилле. Обычно в таких случаях это становится очевидно из контекста.

Как у Чехова с его шляпой. Я тоже много вращаюсь на фикбуке потому что непоняшные фики больше особо негде выкладывать, ну серьёзно, не на фанфикусе же или ао3. Но не вижу ничего плохого в сути поста. Во-первых, что такого, чтобы поржать над удачной опечаткой или ошибкой? Я это неоднократно делал и в отношении своих текстов. И мы опять в воздухе, несемся над Абаканом, повторяя в узком ущелье изгибы реки.

Сесть у хижины Лыковых невозможно. Она стоит на склоне горы. И нет, кроме их огорода, ни единой плешнины в тайге. Есть, однако, где-то вблизи верховое болотце, на которое сесть нельзя, но можно низко зависнуть. Осторожные летчики делают круг за кругом, примеряясь к полянке, на которой в траве опасно сверкает водица.

Во время этих заходов мы видим внизу тот самый обнаруженный с воздуха огород. Поперек склона — линейки борозд картошки, еще какая-то зелень.

И рядом — почерневшая хижина. На втором заходе у хижины увидели две фигурки — мужчину и женщину. Заслонившись руками от солнца, наблюдают за вертолетом.

Появление этой машины означает для них появление людей. Зависли мы над болотцем, покидали в траву поклажу, спрыгнули сами на подушки сырого мха. Через минуту, не замочив в болоте колес, вертолет упруго поднялся и сразу же скрылся за лесистым плечом горы.

Тишина… Оглушительная тишина, хорошо знакомая всем, кто вот так, в полминуты, подобно десантникам, покидал вертолет. И тут на болоте Ерофей подтвердил печальную новость, о которой уже слышали в Абазе: в семье Лыковых осталось лишь два человека — дед и младшая дочь Агафья. Трое — Дмитрий, Савин и Наталья — скоропостижно, почти один за другим скончались в минувшую осень. Теперь видели сами — двое…. Обсуждая с нами причины неожиданной смерти, проводник оплошно взял с болотца неверное направление, и мы два часа блуждали в тайге, полагая, что движемся к хижине, а оказалось — шли как раз от нее.

Когда поняли ошибку, сочли за благо вернуться опять на болото и отсюда уже «танцевать». Час ходьбы по тропе, уже известной нам по рассказам геологов, и вот она, цель путешествия, — избушка, по оконце вросшая в землю, черная от времени и дождей, обставленная со всех сторон жердями, по самую крышу заваленная хозяйственным хламом, коробами и туесами из бересты, дровами, долблеными кадками и корытами и еще чем-то, не сразу понятным свежему глазу.

В жилом мире эту постройку под большим кедром принял бы за баню. Но это было жилье, простоявшее тут в одиночестве около сорока лет.

Картофельные борозды, лесенкой бегущие в гору, темно-зеленый островок конопли на картошке и поле ржи размером с площадку для волейбола придавали отвоеванному, наверное, немалым трудом у тайги месту мирный обитаемый вид.

Не слышно было ни собачьего лая, ни квохтанья кур, ни других звуков, обычных для человеческого жилья. Диковатого вида кот, подозрительно изучавший нас с крыши избушки, прыгнул и пулей кинулся в коноплю.

Да еще птица овсянка вспорхнула и полетела над пенным ручьем. Жив ли? В избушке что-то зашевелилось. Дверь скрипнула, и мы увидели старика, вынырнувшего на солнце. Мы его разбудили. Он протирал глаза, щурился, проводил пятерней по всклокоченной бороде и наконец воскликнул:. Старик явно был встрече рад, но руки никому не подал. Подойдя, он сложил ладони возле груди и поклонился каждому из стоявших.

Мой друг. Интересуется вашей жизнью, — сказал Ерофей. Пока Ерофей объяснял, где мы сели и как по-глупому заблудились, я мог как следует рассмотреть старика. Он уже не был таким «домоткано-замшелым», каким был открыт и описан геологами.

Даренная кем-то войлочная шляпа делала его похожим на пасечника. Одет в штаны и рубаху фабричной ткани. На ногах валенки, под шляпой черный платок — защита от комаров. Слегка сгорблен, но для своих восьмидесяти лет достаточно тверд и подвижен. Речь внятная, без малейших огрехов, свойственных возрасту. Часто говорит, соглашаясь: «едак-едак…», что означает: «так-так».

Слегка глуховат, то и дело поправляет платок возле уха и наклоняется к собеседнику. Но взгляд внимательный, цепкий. В момент, когда обсуждались виды на урожай в огороде, дверь хижины приоткрылась и оттуда мышкой выбежала Агафья, не скрывавшая детской радости от того, что видит людей. Тоже соединенные вместе ладони, поклоны в пояс. Так говорят блаженные люди. И надо было немного привыкнуть, чтобы не сбиться на тон, каким обычно с блаженными говорят.

По виду о возрасте этой женщины судить никак невозможно. Черты лица человека до тридцати лет, но цвет кожи какой-то неестественно белый и нездоровый, вызывавший в памяти ростки картошки, долго лежавшей в теплой сырой темноте. Одета Агафья была в мешковатую черного цвета рубаху до пят. Ноги босые. На голове черный полотняный платок. Стоявшие перед нами люди были в угольных пятнах, как будто только что чистили трубы.

Оказалось, перед нашим приходом они четыре дня непрерывно тушили таежный пожар, подступавший к самому их жилищу. Старик провел нас по тропке за огород, и мы увидели: деревья стояли обугленные, хрустел под ногами сгоревший черничник.

И все это в «трех бросках камнем» от огорода. Июнь, который год затопляющий Москву дождями, в здешних лесах был сух и жарок. Когда начались грозы, пожары возникли во многих местах. Тут молния «вдарила в старую кедру, и она занялась, аки свечка». К счастью, не было ветра, возникший пожар подбирался к жилью по земле. А он все ближе и ближе… — сказала Агафья.

Они уверены: это господь послал им спасительный дождик. И вертолет сегодня крутился тоже по его указанию. Когда улетела, а вы не пришли, опять улеглись. Много сил потеряли, — сказал старик. Наступило время развязать рюкзаки. Подарки — этот древнейший способ показать дружелюбие — были встречены расторопно.

Старик благодарно подставил руки, принимая рабочий костюм, суконную куртку, коробочку с инструментом, сверток свечей. Сказав какое полагается слово и вежливо все оглядев, он обернул каждый дар куском бересты и сунул под навес крыши. Позже мы обнаружили там много изделий нашей швейной и резиновой промышленности и целый склад скобяного товара — всяк сюда приходящий что-нибудь приносил. Агафье мы подарили чулки, материю, швейные принадлежности.

Еще большую радость вызвали у нее сшитые опытной женской рукой фартук из ситца, платок и красные варежки. Платок, желая доставить нам удовольствие, Агафья покрыла поверх того, в котором спала и тушила пожар. И так ходила весь день. К нашему удивлению, были отвергнуты мыло и спички — «нам это не можно».

То же самое мы услыхали, когда я открыл картонный короб с едой, доставленной из Москвы. Всего понемногу — печенье, хлеб, сухари, изюм, финики, шоколад, масло, консервы, чай, сахар, мед, сгущенное молоко, — все было вежливо остановлено двумя вперед выставленными ладонями. Лишь банку сгущенного молока старик взял в руки и, поколебавшись, поставил на завалинку — «кошкам…».

С большим трудом мы убедили их взять лимоны — «вам обязательно сейчас это нужно». После расспросов — «а где же это растет? На другой день мы видели, как старик с дочерью по нашей инструкции выжимали лимоны в кружку и с любопытством нюхали корки. Потом и мы получили подарки. Агафья обошла нас с мешочком, насыпая в карманы кедровые орехи; принесла берестяной короб с картошкой. Старик показал место, где можно разжечь костер, и, вежливо сказав «нам не можно» на предложение закусить вместе, удалился с Агафьей в хижину — помолиться.

Пока варилась картошка, я обошел «лыковское поместье». Расположилось оно в тщательно и, наверное, не тотчас выбранной точке. В стороне от реки и достаточно высоко на горе — усадьба надежно была упрятана от любого случайного глаза.

От ветра место уберегалось складками гор и тайгою. Рядом с жилищем — холодный чистый ручей. Лиственничный, еловый, кедровый и березовый древостой дает людям все, что они были в силах тут взять.

Зверь не пуган никем. Черничники и малинники — рядом, дрова — под боком, кедровые шишки падают прямо на крышу жилья. Вот разве что неудобство для огорода — не слишком пологий склон.

Но вон как густо зеленеет картошка. И рожь уже налилась, стручки на горохе припухли… Я вдруг остановился на мысли, что взираю на этот очажок жизни глазами дачника.

Но тут ведь нет электрички! До ближайшего огонька, до человеческого рукопожатия не час пути, а километров непроходимой тайги. И не тридцать дней пребывает тут человек, а уже более тридцати лет! Какими трудами доставались тут хлеб и тепло? Не появлялось ли вдруг желание обрести крылья и полететь, полететь, куда-нибудь улететь?.. Возле дома я внимательно пригляделся к отслужившему хламу. Копье с лиственничным древком и самодельным кованым наконечником… Стертый почти до обуха топоришко… Самодельный топор, им разве что сучья обрубишь… Лыжи, подбитые камусом… Мотыги… Детали ткацкого стана… Веретенце с каменным пряслицем… Сейчас все это свалено без надобности.

Коноплю посеяли скорее всего по привычке. Тканей сюда нанесли — долго не износить. И много всего другого понатыкано под крышей и лежит под навесом возле ручья: моток проволоки, пять пар сапог, кеды, эмалированная кастрюля, лопата, пила, прорезиненные штаны, сверток жести, четыре серпа….

Сняв шляпу, он помолился в сторону двух крестов. Старик показал мне лабаз на двух высоких столбах «для береженья продуктов от мышей и медведей», погреб, где хранилась картошка, очаг из камней у самого порога хижины, где Агафья готовила на маленьком костерке ужин. Разглядел я как следует крышу хибарки. Она не была набросана в беспорядке, как показалось вначале. Лиственничные плахи имели вид желобов и уложены были, как черепица на европейских домах…. Ночи в здешних горах холодные.

Палатки у нас не было. Агафья с отцом, наблюдая, как мы собираемся «в чем бог послал» улечься возле костра, пригласили нас ночевать в хижину. Ее описанием и надо закончить впечатления первого дня. Согнувшись под косяком двери, мы попали почти в полную темноту. Вечерний свет синел лишь в оконце величиной в две ладони. Когда Агафья зажгла и укрепила в светце, стоявшем посредине жилья, лучину, можно было кое-как разглядеть внутренность хижины. Стены и при лучине были темны — многолетняя копоть света не отражала.

Низкий потолок тоже был угольно-темным. Горизонтально под потолком висели шесты для сушки одежды. Вровень с ними вдоль стен тянулись полки, уставленные берестяной посудой с сушеной картошкой и кедровыми орехами.

Внизу вдоль стен тянулись широкие лавки. На них, как можно было понять по каким-то лохмотьям, спали и можно было теперь сидеть. Слева от входа главное место было занято печью из дикого камня.

Труба от печи, тоже из каменных плиток, облицованных глиной и стянутых берестой, выходила не через крышу, а сбоку стены. Печь была небольшой, но это была русская печь с двухступенчатым верхом. На нижней ступени, на постели из сухой болотной травы спал и сидел глава дома. Выше опять громоздились большие и малые берестяные короба. Справа от входа стояла на ножках еще одна печь — металлическая.

Коленчатая труба от нее тоже уходила в сторону через стенку. Удивляюсь, как дотащили…» — сказал Ерофей, уже не однажды тут ночевавший. Посредине жилища стоял маленький стол, сработанный топором. Это и все, что тут было. Но было тесно. Площадь конурки была примерно семь шагов на пять, и можно было только гадать, как ютились тут многие годы шестеро взрослых людей обоего пола.

Старик и Агафья говорили без напряжения и с удовольствием. Но часто разговор прерывался их порывами немедленно помолиться. Обернувшись в угол, где, как видно, стояли невидимые в темноте иконы, старик с дочерью громко пели молитвы, кряхтели, шумно вздыхали, перебирая пальцами бугорки лестовок — «инструмента», на котором ведется отсчет поклонов.

Молитва кончалась неожиданно, как начиналась, и беседа снова текла от точки, где была прервана…. В условный час старик и дочь сели за ужин.

Ели они картошку, макая ее в крупную соль.

каши в нашей жизни | Образовательная социальная сеть

Зернышки соли с колен едоки бережно собирали и клали в солонку. Гостей Агафья попросила принести свои кружки и налила в них «кедровое молоко». Напиток, приготовленный на холодной воде, походил цветом на чай с молоком и был пожалуй что вкусен. Изготовляла его Агафья у нас на глазах: перетерла в каменной ступке орехи, в берестяной посуде смешала с водой, процедила… Понятия о чистоте у Агафьи не было никакого.

Землистого цвета тряпица, через которую угощение цедилось, служила хозяйке одновременно для вытирания рук. Но что было делать, «молоко» мы выпили и, доставляя Агафье явное удовольствие, искренне похвалили питье. После ужина как-то сами собой возникли вопросы о бане. Бани у Лыковых не было. Они не мылись. Агафья поправила деда, сказав, что с сестрой они изредка мылись в долбленом корыте, когда летом можно было согревать воду.

Одежду они тоже изредка мыли в такой же воде, добавляя в нее золы. Пола в хижине ни метла, ни веник, по всему судя, никогда не касались. Пол под ногами пружинил. И когда мы с Николаем Устиновичем расстилали на нем армейскую плащ-палатку, я взял щепотку «культурного слоя» — рассмотреть за дверью при свете фонарика, из чего же он состоит.

На этом мягком полу, не раздеваясь, мы улеглись, положив под голову рюкзаки. Ерофей, растянувшись во весь богатырский свой рост на лавке, сравнительно скоро возвестил храпом, что спит. Карп Осипович, не расставаясь с валенками, улегся, слегка разбив руками травяную перину, на печке. Агафья загасила лучину и свернулась, не раздеваясь, между столом и печкой.

Вопреки ожиданию по босым ногам нашим никто не бегал и не пытался напиться крови. Удаляясь сюда от людей, Лыковы ухитрились, наверное, улизнуть незаметно от вечных спутников человека, для которых отсутствие бани, мыла и теплой воды было бы благоденствием. А может, сыграла роль конопля. У нас в деревне, я помню, коноплю применяли против блох и клопов….

Уже начало бледно светиться окошко июльским утренним светом, а я все не спал. Кроме людей, в жилье обретались две кошки с семью котятами, для которых ночь — лучшее время для совершения прогулок по всем закоулкам. Букет запахов и спертость воздуха были так высоки, что, казалось, сверкни случайно тут искра, и все взорвется, разлетятся в стороны бревна и береста.

Я не выдержал, выполз из хижины подышать. Над тайгой стояла большая луна И тишина была абсолютной. Прислонившись щекою к холодной поленнице, я думал: наяву ли все это? Да, все было явью. Помочиться вышел Карп Осипович. И мы постояли с ним четверть часа за разговором на тему о космических путешествиях. Я спросил: знает ли Карп Осипович, что на Луне были люди, ходили там и ездили в колесницах?

Старик сказал, что много раз уже слышал об этом, но он не верит. Месяц — светило божественное. Кто же, кроме богов и ангелов, может туда долететь? Да и как можно ходить и ездить вниз головой? Глотнув немного воздуха, я уснул часа на два. И явственно помню тяжелый путаный сон. В хижине Лыковых стоит огромный цветной телевизор. И на экране его Сергей Бондарчук в образе Пьера Безухова ведет дискуссию с Карпом Осиповичем насчет возможности посещения человеком Луны….

Проснулся я от непривычного звука. За дверью Ерофей и старик точили на камне топор. Еще с вечера мы обещали Лыковым помочь в делах с избенкой, сооружение которой они начали, когда их было еще пятеро. В этот день мы помогали Лыковым на «запасном» огороде строить новую хижину — затащили на сруб матицы, плахи для потолка, укосы для кровли. Карп Осипович, как деловитый прораб, сновал туда и сюда. Видя мои мучения с записью в темноте, Карп Осипович расщедрился на «праздничный свет»: зажег свечу из запаса, пополненного вчера Ерофеем.

Агафья при этом сиянии не преминула показать свое уменье читать. Спросив почтительно: «Тятенька, можно ль? Показала Агафья нам и иконы. Но многолетняя копоть на них была так густа, что решительно ничего не было видно — черные доски. Говорили в тот вечер о боге, о вере, о том, почему и как Лыковы тут оказались. В начале беседы Карп Осипович учинил своему московскому собеседнику ненавязчивый осторожный экзамен.

Что мне известно о сотворении мира? Когда это было? Что я ведаю о всемирном потопе? Спокойная академичность в беседе окончилась сразу, как только она коснулась событий реальных. Царь Алексей Михайлович, сын его Петр, патриарх Никон с его «дьявольской щепотью — троеперстием» были для Карпа Осиповича непримиримыми кровными и личными недругами. Он говорил о них так, как будто не триста лет прошло с тех пор, когда жили и правили эти люди, а всего лишь, ну, лет с полсотни.

О Петре I «рубил бороды христианам и табачищем пропах» слова у Карпа Осиповича были особенно крепкими. Этого царя, «антихриста в человеческом облике», он ставил на одну доску с каким-то купцом, недодавшим староверческой братии где-то в начале века двадцать шесть пудов соли….

Драма Лыковых уходит корнями в народную драму трехвековой давности, названье которой раскол. При этом слове многие сразу же вспомнят живописное полотно в Третьяковке «Боярыня Морозова». Но это не единственный яркий персонаж раскола. Многолика и очень пестра была сцена у этой великой драмы. Царь вынужден был слушать укоры и причитания «божьих людей» — юродивых; бояре выступали в союзе с нищими; высокого ранга церковники, истощив терпение в спорах, таскали друг друга за бороды; волновались стрельцы, крестьяне, ремесленный люд.

Обе стороны в расколе обличали друг друга в ереси, проклинали и отлучали от «истинной веры». Самых строптивых раскольников власти гноили в глубоких ямах, вырывали им языки, сжигали в срубах.

Граница раскола прохладной тенью пролегла даже в царской семье. Жена царя Мария Ильинична, а потом и сестра Ирина Михайловна не единожды хлопотали за опальных вождей раскола. Из-за чего же страсти? Внешне как будто по пустякам. Укрепляя православную веру и государство, царь Алексей Михайлович и патриарх Никон обдумали и провели реформу церкви г.

Переведенные с греческого еще во времена крещения языческой Руси киевским князем Владимиром г. Переводчик изначально дал маху, писец схалтурил, чужое слово истолковали неверно — за шесть с половиной веков накопилось всяких неточностей, несообразностей много. Решено было обратиться к первоисточникам и все исправить.

И тут началось! К несообразностям-то привыкли уже. Исправления резали ухо и, казалось, подрывали самое веру. Возникла серьезная оппозиция исправлениям.

И во всех слоях верующих — от церковных иерархов, бояр и князей до попов, стрельцов, крестьян и юродивых. Таким был глас оппозиции. Особый протест вызвали смешные с нашей нынешней точки зрения расхождения.

Никон по новым книгам утверждал, что крестные ходы у церкви надо вести против солнца, а не по солнцу; слово «аллилуйя» следует петь не два, а три раза; поклоны класть не земные, а поясные; креститься не двумя, а тремя перстами, как крестятся греки. Как видим, не о вере шел спор, а лишь об обрядах богослужения, отдельных и в общем-то мелких деталях обряда. Но фанатизм религиозный, приверженность догматам границ не имеют — заволновалась вся Русь.

Было ли что еще, усугублявшее фанатизм оппозиции? Реформа Никона совпадала с окончательным закрепощением крестьян, и нововведения в сознании народа соединялись с лишением его последних вольностей и «святой старины».

Боярско-феодальная Русь в это же время страшилась из Европы идущих новин, которым царь Алексей, видевший, как Русь путается ногами в длиннополом кафтане, особых преград не ставил. Церковникам «никонианство» тоже было сильно не по душе. В реформе они почувствовали твердую руку царя, хотевшего сделать церковь послушной слугой его воли. Словом, многие были против того, чтобы «креститься тремя перстами». И смута под названием «раскол» началась.

Русь не была первой в религиозных распрях. Вспомним европейские религиозные войны, вспомним ставшую символом фанатизма и нетерпимости Варфоломеевскую ночь в Париже ночь на 24 августа года, когда католики перебили три тысячи гугенотов. Во всех случаях так же, как это было и в русском расколе, религия тесно сплеталась с противоречиями социальными, национальными, иерархическими. Но знамена были религиозные. С именем бога люди убивали друг друга. И у всех этих распрей, вовлекавших в свою орбиту массы людей, были свои вожди.

В русском расколе особо возвышаются две фигуры. По одну сторону — патриарх Никон, по другую — протопоп Аввакум. Любопытно, что оба они простолюдины.

Никон — сын мужика. Аввакум — сын простого попа. И оба поразительное совпадение! Никон в «миру» Никита родился в селе Вельдеманове, близ Нижнего Новгорода, Аввакум — в селе Григорове, лежащем в нескольких километрах от Вельдеманова… Нельзя исключить, что в детстве и юности эти люди встречались, не чая потом оказаться врагами.

И по какому высокому счету! И Никон, и Аввакум были людьми редко талантливыми. Царь Алексей Михайлович, смолоду искавший опору в талантах, заметил обоих и приблизил к себе. Никона сделал — страшно подумать о высоте!

Но воздержимся от соблазна подробнее говорить об интереснейших людях — Аввакуме и Никоне, это задержало бы нас на пути к Абакану.

Вернемся лишь на минуту к боярыне, едущей на санях по Москве. Карп Осипович не знает, кто такая была боярыня Морозова. Но она, несомненно, родная сестра ему по фанатизму, по готовности все превозмочь, лишь бы «не осеняться тремя перстами».

Подруга первой жены царя Алексея Михайловича, молодая вдова Феодосья Прокофьевна Морозова, была человеком очень богатым восемь тысяч душ крепостных, горы добра, золоченая карета, лошади, слуги. Дом ее был московским центром раскола. Долго это терпевший царь сказал наконец: «Одному из нас придется уступить». На картине мы видим Феодосью Прокофьевну в момент, когда в крестьянских санях везут ее по Москве в ссылку.

Облик всего раскола мы видим на замечательном полотне. Похихикивающие попы, озабоченные лица простых и знатных людей, явно сочувствующих мученице, суровые лица ревнителей старины, юродивый. И в центре — сама Феодосья Прокофьевна с символом своих убеждений — «двуперстием»…. И вернемся теперь на тропку, ведущую к хижине над рекой Абакан.

Вы почувствовали уже, как далеко во времени она начиналась. И нам исток этот, хотя бы бегло, следует проследить до конца. Раскол не был преодолен и после смерти царя Алексея год. Наоборот, уход Никона, моровые болезни, косившие в те годы народ многими сотнями тысяч, и неожиданная смерть самого царя лишь убедили раскольников: «бог на их стороне». Царю и церкви пришлось принимать строгие меры.

Но они лишь усугубили положение. Темная масса людей заговорила о конце света. Убеждение в этом было так велико, что появились в расколе течения, проповедовавшие «во спасение от антихриста» добровольный уход из жизни.

Начались массовые самоубийства. Люди умирали десятками от голодовок, запираясь в домах и скитах. Но особо большое распространение получило самосожжение — «огонь очищает». Горели семьями и деревнями. По мнению историков, сгорело около двадцати тысяч фанатичных сторонников «старой веры». Воцарение Петра, с его особо крутыми нововведениями, староверами было принято как давно уже предсказанный приход антихриста.

Равнодушный к религии, Петр, однако, разумным счел раскольников «не гонить», а взять на учет, обложить двойным казенным налогом. Одних староверов устроила эта «легальность», другие «потекли» от антихриста «в леса и дали». Петр учредил специальную Раскольничью контору для розыска укрывавшихся от оплаты. Но велика земля русская! Много нашлось в ней укромных углов, куда ни царский глаз, ни рука царя не могли дотянуться.

Глухими по тем временам были места в Заволжье, на Севере, в Придонье, в Сибири — в этих местах и оседали раскольники староверы, старообрядцы , «истинные христиане», как они себя называли.

Но жизнь настигала, теснила, расслаивала религиозных, бытовых, а отчасти и социальных протестантов. В самом начале образовались две ветви раскола: «поповцы» и «безпоповцы».

Лишенное церквей течение «беспоповцев» довольно скоро «на горах и в лесах» распалось на множество сект — «согласий» и «толков», обусловленных социальной неоднородностью, образом жизни, средой обитания, а часто и прихотью проповедников. В прошлом веке старообрядцы оказались в поле зрения литераторов, историков, бытописателей. Интерес этот очень понятен. В доме, где многие поколения делают всякие перестройки и обновления: меняют мебель, посуду, платье, привычки, вдруг обнаруженный старый чулан с прадедовской утварью неизменно вызовет любопытство.

Россия, со времен Петра изменившаяся неузнаваемо, вдруг открыла этот «чулан» «в лесах и на горах». Быт, одежда, еда, привычки, язык, иконы, обряды, старинные рукописные книги, предания старины — все сохранилось прекрасно в этом живом музее минувшего. Того более, многие толки в старообрядстве были противниками крепостного режима и самой царской власти.

Эта сторона дела побудила изгнанника Герцена прощупать возможность союза со староверами. Но скоро он убедился: союз невозможен.

С одной стороны, в общинах старообрядства вырос вполне согласный с царизмом класс на пороге революции его представляли миллионеры Гучковы, Морозовы, Рябушинские — выходцы из крестьян , с другой — во многих толках царили косная темнота, изуверство и мракобесие, противные естеству человеческой жизни. Таким именно был толк под названием «бегунский». Спасение от антихриста в царском облике, от барщины, от притеснения властей люди видели только в том, чтобы «бегати и таиться». Старообрядцы этого толка отвергали не только петровские брадобритие, табак и вино.

Все мирское не принималось — государственные законы, служба в армии, паспорта, деньги, любая власть, «игрища», песнопение и все, что люди, «не убоявшись бога, могли измыслить». Надо бегати и таиться! Этот исключительный аскетизм был по плечу лишь небольшому числу людей — либо убогих, либо, напротив, сильных, способных снести отшельничество.

Судьба сводила вместе и тех и других. И нам теперь ясен исторический в триста лет путь к лесной избушке над Абаканом. Мать и отец Карпа Лыкова пришли с тюменской земли и тут в глуши поселились. До х годов в ста пятидесяти километрах от Абазы жила небольшая староверческая община. Люди имели тут огороды, скотину, кое-что сеяли, ловили рыбу и били зверя.

Назывался этот малодоступный в тайге жилой очажок Лыковская заимка. Тут и родился Карп Осипович. Сообщалась с «миром» заимка, как можно было понять, через посредников, увозивших в лодках с шестами меха и рыбу и привозивших «соль и железо». В м году добралась до заимки какая-то таежная банда, оправдавшая представление общины о греховности «мира», — кого-то убили, кого-то прогнали.

Заимка перестала существовать. Проплывая по Абакану, мы видели пустошь, поросшую иван-чаем, бурьяном и крапивой. Семь или восемь семей подались глубже по Абакану в горы, еще на полтораста верст дальше от Абазы, и стали жить на Каире — небольшом притоке реки Абакан.

Подсекли лес, построили хижины, завели огороды и стали жить. Драматические события х годов, ломавшие судьбы людей на всем громадном пространстве страны, докатились, конечно, и в потайные места. Староверами были они восприняты как продолжение прежних гонений на «истинных христиан».

Карп Осипович говорил о тех годах глухо, невнятно, с опаской. Давал понять: не обошлось и без крови.

В этих условиях Лыковы — Карп Осипович и жена его Акулина Карповна решают удалиться от «мира» возможно дальше. Забрав в опустевшем поселке «все железное», кое-какой хозяйственный инвентарь, иконы, богослужебные книги, с двумя детьми Савину было одиннадцать, Наталье — год семья приискала место «поглуше, понедоступней» и стала его обживать. Сами Лыковы «бегунами» себя не называют. Возможно, слово это у самих «бегунов» в ходу и не было, либо со временем улетучилось.

Но весь жизненный статус семьи — «бегунский»: «с миром нам жить не можно», неприятие власти, «мирских» законов, бумаг, «мирской» еды и обычаев. Остаток ее расплылся стеариновой лужицей, и от этого пламя то вдруг вырастало, то часто-часто начинало мигать — Агафья то и дело поправляла фитилек щепкой.

Карп Осипович сидел на лежанке, обхватив колени узловатыми пальцами. Мои книжные словеса о расколе он слушал внимательно, с нескрываемым любопытством: «Едак-едак…» Под конец он вздохнул, зажимая поочередно пальцами ноздри, высморкался на пол и опять прошелся по Никону — «от него, блудника, все началось». Дверь в хижине, чтобы можно было хоть как-то дышать, и чтобы кошки ночью могли сходить на охоту, оставили чуть приоткрытой. В щелку опять было видно спелую, желтого цвета луну.

Новое слово «дыня» заинтересовало Агафью. Ерофей стал объяснять, что это такое. Распространённый продукт питания, обычно готовится путём варки на молоке. Подаётся с маслом, черносливом, тыквой кулеш , грецкими орехами, морской капустой. Пшённая каша содержит: железо, фтор, магний, марганец, витамин B. Также в пшене содержатся кремний и медь. Каша положительно влияет на обменные процессы в организме, улучшается состояние волос, ногтей. Хороша она и для диетического питания, поскольку помогает снижать вес и подходит в качестве профилактического средства от холестериновых отложений в сосудах.

Жир, который имеется в данной крупе, помогает также усвоению витамина Д. В перловке достаточно много лизина. Лизин — это аминокислота, которая вырабатывает коллаген для того, чтобы замедлять процесс старения и устранить появление морщин. Замечательных свойств ячменя является очищение организма от шлаков и токсинов. С древних времён ячменем лечили молочные железы, мочевыводящие пути, желчные пузыри, а так же устраняли запоры и геморой.

А если обложить тело человека, больным простудой, можно его вылечить. Людям с плохим зрением, также советуют принимать в качестве пищи перловую кашу. Рекомендовано употреблять перловую кашу, людям страдающим аллергией, потому что перловка богата клетчаткой, веществом, очень важным для нашего здоровья. Клетчатка улучшает функционирование желудочно-кишечного тракта.

Регулярно употребляя в пищу перловую кашу, можно избавить себя от проблем с лишним весом, а также прибавит новых сил и энергии. Лицам пожилого возраста тоже было бы неплохо питаться перловкой, потому что она легкоусвояемая и полезная для организма.

Совсем недавно, учёные заметили, что перловая каша способна вывести из организма тяжёлые металлы, а также защитить от рака. Чтобы большинство болезней миновали вас, питайтесь перловой кашей и помните про то, что она даёт вашему организму. Правильное приготовление перловой крупы можно приравнять к целому искусству.

Если вы осилите приготовление, то это будет великолепно. Рисовая каша. Рисовая каша — каша из риса. Для приготовления блюда, рис варят в воде, пока он не размякнет. Существует специальное приспособление для приготовления риса — рисоварка. В России рисовая каша чаще всего варится на молоке, нередко с добавлением сахара по этому рецепту. Сваренная на воде может служить начинкой для пирогов или для пирожков или гарниром к другим блюдам.

Приготовленная по этому рецепту рассыпчатая рисовая каша используется как самостоятельное блюдо или как гарнир к мясу, рыбе, овощам. Сильно разваренная рисовая каша на воде кит. Она готовится без сахара, и ее часто едят с чем-нибудь соленым, например квашеной капустой или редькой, или «тысячелетними яйцами».

В кухне Таиланда рисовая каша известна как чок тайск. Часто подают на завтрак с сыром или яйцами. В рисе есть витамины группы В, соответственно он полезен для поддержания в норме нервной системы. Если ваш организм не переносит белок, то рисовая каша - очень кстати для вас, потому что она содержит мало белка, зато в ней имеются аминокислоты, необходимые для обновления организма на клеточном уровне.

Кукурузная каша. Особая ценность, этого злака, заключается в том, что, кукуруза способна сохранять все свои полезные качества даже после термической обработки при консервации и варке , что удаётся не каждому продукту. Она обладает множеством полезных свойств, широко используется в фармакологии, в народной медицине.

Солдатская каша на домашний лад: рецепт перловки :: monitorgames.ru

При лечении в ход идут и зёрна, и волоски, так называемые рыльца. Применяют их при гепатите, желчекаменной болезни, бесплодии, истощении организма, при дизентерии, диареи…Самые востребованные продукты из неё - это зёрна, мука, крахмал и крупа.

Из зёрен готовят попкорн, муку применяют при приготовлении блинов, кексов и различной выпечки. Только не путайте муку с крахмалом, его используют в качестве загустителя, так как он не содержит клейковину, а из крупы, которая относится к низкоаллергенным, готовят супы, запеканки, различные каши, мамалыгу.

К тому же, благодаря некоторым компонентам, входящие в её состав, она, является прекрасным регулятором холестерина в наших сосудах. Включение этого блюда в свой рацион, давно доказало её полезность для организма. Нет никаких сомнений, что она приносит пользу в работе системы пищеварения.

Каша из данного злака, является диетической пищей. Не верьте, что употребление её нас полнит. Зачастую, диетологи, добавляют её людям желающим похудеть! Благодаря наличию в ней витаминов C, PP, E, A, К, группы В, а также железа, калия, магния, углеводы, жиры, белки, кукурузная каша содержит много полезных свойств, … К тому же у неё прекрасный, немого специфический вкус, за что она и цениться гурманами.

Наличие содержания клетчатки, помогает очищению кишечника, тем самым замедляя процесс гнилостности.