Как бороться с перенаселением
Архивировано 15 февраля года. Таким образом, сегодня проблема перенаселения, по мнению ученых, не стоит так остро — ситуация под контролем и изменяется согласно общественным ожиданиям. Хотя в прогнозе отмечается, что существует значительная неопределенность в отношении этих будущих тенденций. Учитывая это, рассуждения о численности населения через 50 лет — из области научной фантастики, потому что невозможно предсказать, сколько детей будут заводить те, кто сам еще не родился.
Не новая идея. Так чего там, можно и дальше пойти и это, кстати, даже проще, чем модифицировать геном , да, к тому же, поможет не только будущим поколениям, но и ныне живущим:.
И будущие поколения никак не должны страдать с таким ростом лишь по причине того, что кто-то плодится как тараканы. А еще бы я сюда отнес и Россию, где активно насаждается идея "Много детей - это хорошо". И не важно, что семья не может обеспечить достойный уровень жизни всем детям.
Одна из моих теорий ближайшего будущего человечества. Я назвал бы ее теория карликов. Просто представьте, сколько профитов от данного решения для экономики: 1 Уменьшение пищевых потребностей. Типичная картинка на дороге теперь будет как на фото:. Где наши с вами потомки скорее всего меньше. Вот только это не цари гиганты, а простолюдины карлики. Все комментарии Автора. Приведу цитату из одной публикации: "Лишь чрезвычайно редко проблема голода возникает в результате дефицита питательных веществ.
Проблема не в недостатке ресурсов - проблема в их распределении. Выше приравнивается к божественному? С нарушениями гипофиза. Большая голова маленькое тело? Или мозг тоже маленький должен быть?
Одни вопросы и не одного ответа. Эй, народ. Все гениальное просто. Мульт Облачно. Ожидаются осадки в виде фрикаделек. Правда, это приведет к другим проблемам. Я знаю что делать. Thomas Robert Malthus, своё среднее имя он обычно опускал; — — английскийсвященник и учёный, демограф и экономист, автор теории, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле.
Короче говоря, ваш пост еще в позапрошлом веке был баяном. Камрад, проблема не в "перенаселении", а в распределении, когда в некоторых местах глобуса жрут в три горла и от изобилия около четверти продуктов банально идут на помойку, а где-то жёсткий дефицит продовольствия.
Это из фильма американского, там людей уменшали до 10 см. Странно, яя тогда подумал а почему таким образом не увеличивать еду? Далее ппо теме Вряд-ли таким технологиям дадут дорогу. Упремся вв стену, и везде будут кричать людей много.
И ттут вступает окно возможности погугли. Оно уже открывается, вспомни мстители про таноса. Лишних надо убить. Далее а зачем переводить в пустую еду.
Дойдет ии до тушёнки из человечины. Надо бороться не с нехваткой продовольствия, а с перенаселением. И начать в первую очередь следует с правительств Китая и Индии. Забыли пароль? Создать аккаунт. Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами использования сайта и даю согласие на обработку персональных данных.
Опираясь на современные гипотезы, Ирина Калабихина утверждает: «В будущем мы все равно будем расти медленнее». Сейчас мы все являемся свидетелями важнейшего исторического сдвига, который коснулся процесса возобновления человеческих поколений — так называемого, демографического перехода.
Гиперболический рост населения планеты — не вечный. Согласно теории американского демографа Уоррена Томпсона и французского демографа Адольфа Ландри, можно выделить три демографических этапа в истории человечества. Второй этап был обусловлен снижением смертности из-за сокращения эпидемий и улучшения питания с одновременным ростом рождаемости.
Это привело к «взрыву рождаемости» в середине XX века. Сейчас человечество находится на пороге третьего этапа, когда снижается не только смертность, но и рождаемость. По разным оценкам, либо в —х, либо в х годах. Рождаемость и смертность будут сбалансированы на низком уровне», — поясняет Ирина Калабихина.
Когда третий демографический этап распространится на всю планету, воспроизводство населения сведется к замещению поколений, что, в свою очередь, приведет к стабилизации численности населения. То, что нас ждет естественный спад рождаемости — не опасная утрата равновесия между жизнью и смертью, а новая парадигма, в которой будут жить следующие поколения — менее расточающая человеческие ресурсы, чем прежняя.
Экономика образования А — антропоцен: взлет и падение человека как царя природы. Она первой ощутила результаты снижения смертности и в XIX веке пережила свой локальный демографический бум, следствием которого стала массовая эмиграция за океан. Нормализовать ситуацию помог «внутрисемейный контроль рождаемости»: она сначала снизилась, а сейчас и вовсе стала ниже уровня смертности.
Мы стали дольше жить и дольше оставаться здоровыми, а это значит, что современное общество постарело. Ирина Калабихина рассказывает о вызовах, с которыми в связи с этим сталкиваются не только развитые страны: «Европа, например, уже постарела, и обороты набирает старение населения в развивающихся странах.
Главный вызов нашего времени — старение в странах с меньшими ресурсами, чем в развитом мире: где таким государствам брать деньги на «золотую» старость? Но ученые не бьют по этому поводу тревогу, указывая на то, что с допереходной нагрузкой в виде пожилых людей и детей общество может справиться.
Демограф Анатолий Вишневский считает , что первоочередная проблема в наши дни — это нагрузка детьми и молодежью, а отнюдь не стариками. То есть беби-бум, который случился в XX веке, выглядел более устрашающе, чем нынешняя ситуация, когда наблюдается перевес в сторону пожилых людей.
Россия сталкивалась с такой проблемой в году, когда в ее очень молодом населении на взрослых в возрасте 20—59 лет приходилось всего человек старше 60 лет. Молодежь нужно было активно учить и трудоустраивать, что негативно складывалось на экономике государства, в которой было мало представителей старшего поколения. Экономика образования Теория поколений: как она работает и работает ли вообще. Раньше основными регуляторами рождаемости выступали голод и эпидемии.
Сейчас человечество научилось с ними бороться, и теперь люди сами ограничивают себя, осознанно отказываются от деторождения или решают заводить мало детей. Даже государство уже не может на это повлиять. При этом в XX веке многие страны разработали и успешно внедрили новые демографические программы.
И это не только быстрое снижение рождаемости, но и улучшение здоровья и питания младенцев, что через годы хорошо сказалось на их жизненных успехах. Самой известной программой принято считать китайскую политику «Одна семья — один ребенок».
Правда, многие критики данной политики считают, что ни одна государственная «разнарядка сверху» не может повлиять на решение населения о деторождении. Влияние на поведение людей в их личной сфере оказывают экономические, социальные, культурные, религиозные факторы.
Таким образом, сегодня проблема перенаселения, по мнению ученых, не стоит так остро — ситуация под контролем и изменяется согласно общественным ожиданиям. Скоро быстрые темпы воспроизводства замедлятся и сойдут на нет, так что, если мы и будем в будущем бороться за пресную воду, то, вероятнее всего, это не будет связано с проблемой перенаселения.
Перенаселение: стоит ли его бояться. Фото: Unsplash.
Действительно ли Земля переполнена людьми и будем ли мы бороться за ресурсы? Разбираемся вместе с Ириной Калабихиной, профессором, заведующей кафедрой народонаселения Экономического факультета имени М.
