Александр 1 внешняя и внутренняя политика, Оценка внутренней политики Александра I | Проект «Наследие моего отечества»
Поставить внутреннюю цель и составить внутренний план к ней. Ранее я думал, что он подобно Петру I был императором реформатором. Начало нового века.
Реформа сената который становился высшей судебной инстанцией и преобразование коллегий в министерства, олицетворяли основную задумку царя: убрать произвол правления. Указ «о вольных хлебопашцах» был настолько не действенным в решении крестьянского вопроса, что его результаты не имели особого значения.
Также в этот период были открыты четыре новых университета: в Дерпте г. Был издан либеральный цензурный устав в году и принято новое положение «Об устройстве учебных заведений» установившее новую четкую систему обучения от приходских училищ до университетов. Которое даровало простому населению право хотя-бы начального образования при церкви длившегося всего один год, ведь университеты доступны были только исключительно дворянам.
В дополнении, также был принят университетский устав г. И все же, хоть все эти реформы были далеки от задумок, которые так страстно желал воплотить в жизнь Александр I до своего воцарения, даровать Конституцию народу и остаться жить в маленьком домике на Рейне , они дали огромный толчок в развитии России. Прежде всего, для общества, которое почувствовало «ветерок свободы». Девятнадцатый век начинался хорошо…. Но как я писал выше, внутренней политики не может быть без внешней, и, доказывая это правило Александр I, оставил реформы до лучших времён и с шашкой наперевес отправился на войну с Наполеоном.
И длился этот перерыв до года, когда Александр I вернулся на свою границу догоняемый Наполеоном. Используя свой талант в дипломатии, хитрость и двуличность, развитую в юношестве , Александр I и Наполеон подписали мирный договор, который был больше выгоден Бонапарту.
Но он развязал руки Александру в проведении реформ, о которых н все еще мыслил, не желая уступать Наполеону в первенстве Просвещенного деспотизма, и позволял завершить войну с Турками и в дальнейшем присоединить Финляндию. Но год нас интересует не, сколько миром с Наполеоном, а сколько появлением одного человека в придворном свете — М.
С этим человеком связан второй этап реформ Александра I. Наполеон Бонапарт, этот великий Император французов , так оценил этого человека при встрече его с Александром в Эрфурте: «Не угодно ли вам будет, государь, — в шутку спросил он Александра, — променять этого человека на какое-нибудь королевство?
Михаил Михайлович достиг своего высокого положения из низов, был сыном простого священника. Одно это обстоятельство может уже его охарактеризовать как человека. Парадокс задумок реформ Сперанского был в том, что они опережали своре время, и общество было к ним не готово. Например, принцип разделения властей начал существовать в России только с недавних времен, с года. А парламент появился в России только при помощи толчка снизу революции года.
Но в чём заключались реформы Сперанского? По его программе преобразований — «Введение к уложению государственных законов» — должен был установиться принцип разделения властей. Должна была создаться Государственная дума, нижняя палата парламента, в которую должны были избираться представители от народа, то есть создавался представительный законосовещательный орган.
Полномочия у неё по уложению должны быть только законосовещательные. Право собственной законодательной инициативы не допускалась, верхней палатой устанавливался Государственный совет, в который входили министры и чиновники по назначению самого Императора.
У Императора должно быть право на роспуск парламента, также в его руках сосредотачивалась вся исполнительная власть, которая осуществлялась министрами, судебная власть должна была перейти к сенату, который также контролировался Императором.
Как видно реформа не кардинальна. Она имела место быть, но она могла осуществиться, только если бы на Императорском троне сидел человек подобный Петру I. Александр I был не под стать Петру I, в нем не было «великого», того что может сломать старые порядки, пойти против общества.
Проект реформ не был непринят общественностью, хотя до этого император признал его «удовлетворительным и полезным», здесь сыграла свою роль его нерешительность. Сперанскому удалось лишь успеть создать Государственный совет да улучшить Министерскую реформу года.
Также отменялось право дворян ссылать крестьян в Сибирь за неповиновение г. Величайшего реформатора сослали в году под мощные рукоплескания дворян. Так и закончилась эпоха либеральных реформ Александра I. И началась эпоха реакции, отката реформ назад. Есть много теорий, почему так случилось.
В некоторых источниках говорится, что воспоминание о вине за убийство своего собственного отца и ужас от пожара Москвы подвигло его уйти в мистику и дало толчок к полному безразличию царя в государственных делах. В других, что Александру I понравилась роль самодержавного монарха, и он проходивший парадом в побежденном Париже, самый великий монарх Европы, не хотел отдавать свою власть никому, и разочаровался в собственных идеалах.
Но теории теориями, а сам факт остается фактом, после возвращения Императора из заграничного похода начался новый период в правлении этого монарха.
Эпоха реакции во внутренней политике Императора длилась десять лет с по годы. За это время была проведена реформа «военных поселений», которая ужаснейшим отпечатком, осталась в памяти у крестьян.
Усилился гнет на либерально настроенное население разгром университета Казани и Петербурга , помещики получили право отправлять на поселение крестьян в Сибирь за неповиновение, что практически отменяло уступки сделанные Александром I во времена Сперанского. Но в тоже время Император дал Конституцию Царству Польскому, которую нарушал, не созывая сейм в последние годы своего царствования , и освободил от крепостной зависимости крестьян Прибалтики но без земли, поэтому их положение не сильно изменилось.
Также были предприняты попытки созданы проекты отмены крепостного права, и Конституции для России, но это всё осталось на уровне проектов. Четверть века страной правил один человек, «Сфинкс, не разгаданный до гроба», вот как Александра I охарактеризовал Петр Андреевич Вяземский, один из наиболее проницательных мемуаристов. За период его правления Россия прошла путь от либеральных реформ до периода реакции и это связано, прежде всего, с неготовностью общества к переменам и, конечно же, со слабостью монарха.
Как не пытаться списать все грехи Александровского правления на его окружение, виноват, прежде всего, он. Ведь в нашей истории были правители, которые могли сломать существующий порядок ради лучшей цели. Я говорю о Петре I, и, конечно же, о племяннике Александра I — Александре II Освободителе, которому пришлось брать весь удар на себя, исправлять ошибки своих предшественников.
Оценивая внутреннюю политику Александра I, анализируя все достижения России в этот период, я все же пришел к выводу, что при всех минусах и двойственной политике этот правитель помог Российской Империи развиться.
Его правление можно считать переломным, ведь впервые проблемы перестали замалчивать, их перестали не замечать. Александр I Благословенный умер 19 ноября года в Таганроге. Он оставил после себя опасную ситуацию. Сбой случился с самым важным атрибутом в монархии — с преемственностью короны.
У Александра I детей не было, поэтому наследовать престол должен был его брат Константин, который отказавшись от престола, не сделал официального заявления, не сделал его и Александр I решив поиграть в конспиролога.
Вследствие этого наследник Великий князь Николай Павлович сам точно не знал о своем положении. Он был не готов к трону, его не готовили к нему. У него не было воспитания его августейшей бабки Екатерины II. Его воспитывали как бригадного генерала, а не как повелителя миллионов человек.
Но судьба штука непостижимая и новым Императором стал именно Николай I. Внутреннюю политику Николая I, какую мы знаем из истории, создало несколько факторов. Одно из них, это восстание декабристов. Декабристы — дворяне, которые хотели при помощи военной силы изменить государственный строй России на Республику или Конституционную монархию. Впоследствии отменить крепостное право и даровать населению гражданские права. Это событие по праву можно назвать первой Русской революцией, в отличие от бунтов, которые происходили ранее.
Восстание произошло 14 декабря года в день официальной «перепресяги» Николаю I. В этот день были убиты множество людей. Восстание было подавлено. После этих событий Николай стал жестоким и упрямым настоящим «жандармом Европы». Так началось новое правление в истории России. В голове у императора Николая I был план по созданию идеального государства под властью самодержавного монарха, «наместника божьего». Вся внутренняя политика строилась по этому плану.
В его идеальном государстве должно быть все повиноваться закону, всё должно быть под контролем, любое вольнодумство пресекалось. Он старался подкреплять эти планы действиями: кодификация законов Российской империи — гг. Кодификацией законов занимался уже знакомый нам Михаил Михайлович Сперанский, проекты которого я описывал выше. За несколько лет ссылки, своеобразного «перевоспитания» Сперанский из либерально настроенного реформатора превратился в заядлого монархиста.
Это показывает первая статься нового многотомного «законодательного массива». В нём написано «Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться верховной его власти не токмо за страх, но и за совесть, сам Бог повелевает», — за эту Кодификацию Сперанского наградили орденом Андрея Первозванного. Наконец х начала 40 —х годов пришел пик реформаторской деятельности царя в области внутренней политики.
Реформа государственных крестьян Киселева —гг. Результатом реформы государственных крестьян стало улучшение аппарата управления крестьянами сбор налогов и т. Но все эти нововведения касались только государственных крестьян и были не достаточно эффективны, ведь Канкрин хотел пойти дальше и отменить крепостное право, наделить крестьян собственными наделами и определить точные размеры оброка и барщины. Эти задумки привели дворян в ужас и поэтому реформа Канкрина дальше не получила развитие.
В дополнение к реформе были изданы указы, которые вошли в так называемые указов, которые были призваны смягчить крепостное право. Самый важный из них: указ об обязанных крестьянах был принят в году.
По нему помещикам предоставлялось право по своему желанию освобождать крестьян, заключая с ними договор о предоставлении им земельных наделов в наследственное владение. За это крестьяне должны были выполнять различные повинности в пользу бывших владельцев. Кроме этого, с года было запрещено продавать «безземельных» крестьян или же землю без крестьян.
Также нельзя было отдавать на заводы крепостных, а с года помещикам было запрещено ссылать крепостных крестьян в Сибирь. С года упразднялось право продажи помещиками крестьян поодиночке так называемое «раздробление семейства» с публичного торга, а уже в году безземельные помещики не имели права приобретения крестьян.
В году крепостные крестьяне получают право приобретения на своё имя земельной территории до этого момента все крестьяне приобретали земельные участки не на своё имя, а на имя своего помещика. При этом данный закон был обставлен целым списком стеснительных для самих крестьян условий, которые не только не защищали приобретённую собственность, но часто и являлись причиной её возвращения помещику.
Все эти нововведения стали фундаментом для будущей отмены крепостного права в году, на что так и не решился Николай I хотя он признавал, что крепостное право это пороховая бочка, на которой сидит вся Россия. Егор Францевич Канкрин своей реформой стремился преодолеть дефицит бюджета, обеспечив кредитные билеты серебром и золотом, что собственно ему удалось. Его реформа заметно укрепила финансовую систему империи. Эта реформа подкрепила и так набирающую мощь промышленность, которую также можно считать достижением Николаевского правления.
В период правления Николая Павловича произошел промышленный переворот в России завершился он только в правление его внука — Александра III , были построены первые железные дороги, развилась лёгкая промышленность, в особенности хлопчатобумажная.
Оценивая все эти деяния во внутренней политике, я бы мог назвать Николая тем монархом, который сделал для России большее, чем его брат, но если бы он ограничился только хорошими действиями описанными выше. Если бы…. К сожалению, во многих источниках правление Николая I описано именно реакционным, а не прогрессивным, как можно посчитать из всех деяний описанных выше.
Третье отделение, цензурный гнет, теория официальной народности являются, и по сей, день визитной карточкой этого 30 — летнего правления. Памятником реакционной политике можно считать стихотворение Лермонтова «Прощай немытая Россия» в нем можно разглядеть всю боль России в ответ на реакционную политику Николая I.
Цензурный устав, прозванный «чугунным», третье отделение, которое следило за вольнодумством в обществе, «теория официальной народности» Уварова, в которую как, казалось, верит и сам Император — сделало Россию «колоссом на глиняных ногах», что и показало собственно Крымская война. Иванова Н. Кизеветтер А. Исторические очерки. Киняпина Н. Политика русского самодержавия в области промышленности е — е гг. XIX в. Кондаков Ю. Государство и православная церковь в России: эволюция отношений в первой половине XIX в.
Кухарук А. Действующая армия в военных преобразованиях правительства Николая I. Лемке М. Николаевские жандармы и литература — гг. Величества канцелярии. Мироненко С. Морозов А. Государственный совет в структуре государственной власти Российской империи первая половина XIX в.
Мустонен П. Собственная его императорского величества канцелярия в механизме властвования института самодержца — К истории основ имперского управления. Хельсинки, Петров Ф. Российские университеты первой половины XIX века. Формирование системы университетского образования. В 4-х книгах. Писарькова Л. Государственное управление России в первой четверти XIX в. Правилова Е. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, — Предтеченский А.
Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. Пыпин А. Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов. Рождественский С. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения, — Севастьянов Ф. Государственная безопасность есть предмет уважительный. Семевский В. Удалов С. Государственная идеология в России второй четверти XIX в. Уортман Р. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России. Хартанович М.
Христофоров И. Судьба реформы. Русское крестьянство в правительственной политике до и после отмены крепостного права —е гг. Цимбаев Н. Славянофильство из истории русской общественно-политической мысли XIX в. Чернов К. Шевченко М. Конец одного Величия: Власть, образование и печатное слово в Императорской России на пороге Освободительных реформ.
Шильдер Н. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. В 4 томах.
Император Николай Первый. Экштут С. Александр I. Его сподвижники. В поиске исторической альтернативы. Ячменихин К. Военные поселения в России: история социально-экономического эксперимента. Уфа, Kagan F. Orlovsky D. Cambridge; London, Riasanovsky N. Oxford, Nicholas I and Official Nationality in Russia, — Berkeley and Los Angeles, Методический аппарат s Подписки Нет выбранных подписок Авторизация Регистрация E-mail.
О проекте Журналы Авторам Читателям. Все Все Автор Заголовок Текст. Аннотация Оценка Библиография Дополнительные материалы. Эпоха Александра I и Николая I. Код статьи S DOI DOI: Bibikov G. Epoch of Alexander I and Nicholas I. Оглавление Эпоха Александра I: историография, периодизация, обзор царствования. Эпоха Николая I: историография, периодизация, обзор царствования. Социально-экономическое развитие России. Экономическое развитие.
Дискуссия о начале промышленного переворота. Крестьянский вопрос. История государственного управления и проекты политических реформ.
Образование и цензурная политика. Общественная мысль. Движение декабристов. Внешняя политика и военные реформы. Хронологическая таблица.
Список рекомендованных источников и литературы. Богданович М. История царствования императора Александра I и России в его время.
В 6 томах. Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. Опыт исторического исследования.
Пресняков А. Александр Первый. Сахаров А. Архангельский А. Труайя А. Северный сфинкс. Хартли Дж. Рэй М. Жуковская Т.
